Дело № 2-2945/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Груничева В.В., с участием помощника прокурора Ермишкиной Ю.П., при секретаре Бодровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.о. Железнодорожный в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заречье» о запрете осуществлять реализацию табачной продукции, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.о. Железнодорожный в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Заречье» о запрете осуществлять реализацию табачной продукции. В обосновании иска указал, что в ходе проверки исполнения законодательства об ограничении курения табака был осуществлен выезд к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Установлено, что по адресу: <адрес> в <данные изъяты> от ограждения вышеуказанного образовательного учреждения располагается магазин продуктов питания ООО «Заречье», в котором осуществляется розничная торговля табачными изделиями. На основании изложенного, просит суд запретить ООО «Заречье» осуществлять реализацию табачной продукции в магазине продуктов питания по адресу: <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора на заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что согласно п.5 ст.3 Федерального закона от 10 июля 2001 года №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» розничная продажа табачных изделий запрещается на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. В данном случае расстояние от границ территорий <данные изъяты> до магазина продуктов питания составляет менее ста метров. Представитель ООО «Заречье» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв, в котором указал, что парадный вход в <данные изъяты> находится с другой стороны улицы от территории, на которой расположен магазин продуктов питания, в связи с чем реальная возможность посещения учащимися <данные изъяты> табачного киоска в ООО «Заречье» при соблюдении ПДД составляет <данные изъяты>, что также подтверждается топографическим планом, составленным <данные изъяты>. Также указал, что данный <данные изъяты> и по контингенту обучающихся в нем лиц, данное учреждение к категории образовательных учреждений не относится. Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1 Федерального закона №87-ФЗ от 10.07.2001 «Об ограничении курения табака» табачными изделиями признаются изделия для курения, жевания и нюханья, упакованные потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка-крупка курительная. Исходя из п.5 Федерального закона №87-ФЗ от 10.07.2001 «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Таким образом, продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций является незаконной. Судом установлено, что ООО «Заречье» осуществляет торговую деятельность по адресу: <адрес> на основании свидетельств (л.д.№) в непосредственной близости <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№). В ходе проведенной прокурорской проверки были выявлены нарушения ООО «Заречье» требований Закона РФ «Об ограничении курения табака», о чем в материалах дела имеется акт проверки (л.д.№). Согласно топографическому плану, составленному <данные изъяты>, длина маршрута от точки продажи табачных изделий в магазине продуктов питания ООО «Заречье» до центрального входа <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. №). В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена директор <данные изъяты> ФИО3, которая суду показала, что план, составленный <данные изъяты> соответствует местоположению объектов, однако на плане обозначен только центральный вход в <данные изъяты>, который постоянно открыт, а <данные изъяты> имеет ещё и вход с обратной стороны здания. Также сообщила, что <данные изъяты> имеет как очную, так и заочную формы обучения. В связи с тем, что по адресу: <адрес> в <данные изъяты> от ограждения <данные изъяты> располагается магазин продуктов питания ООО «Заречье», в котором осуществляется розничная торговля табачными изделиями, то есть на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения, в отношении генерального директора ООО «Заречье» ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> (л.д. №). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты> и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>. Довод представителя ответчика о том, что <данные изъяты> является заочным и данное учреждение нельзя отнести к образовательным, учитывая контингент обучающихся в нем лиц, нельзя принять во внимание, так как в соответствии со ст.ст. 12, 33 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 года №3266-1 «Об образовании», образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников. Образовательной организацией является организация, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности. Согласно материалам дела <данные изъяты> имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельностью (л.д. №). Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что требования Прокурора г.о.Железнодорожный обоснованны, законны и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Прокурора г.о.Железнодорожный в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Заречье» о запрете осуществлять реализацию табачной продукции - удовлетворить. Запретить ООО «Заречье» осуществлять реализацию табачной продукции в магазине продуктов питания по адресу: <адрес>, расположенном на расстоянии менее чем сто метров от границ территории <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд. Судья Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 ноября 2011 года