Дело № 2-2711/11 Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскерова Ф.А. к ООО «СтройТриумф» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Аскеров Ф.А. обратился в суд с иском к ООО «СтройТриумф» о признании права собственности на квартиру, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, с последующей передачей в его собственность квартиры № в данном жилом доме. Обязательства по внесению денежных средств по договору истцом исполнены в полном объеме. Разрешением Главы г.о. Железнодорожный данный жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира передана истцу по передаточному акту. Однако до настоящего времени Аскеров Ф.А. не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку право на весь жилой дом до настоящего времени в УФСГРК и К по Московской области не зарегистрировано. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СтройТриумф» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель третьего лица Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Аскерова Ф.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройТриумф» и Аскеровым Ф.А. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>. Предметом данного договора является обязанность ООО «СтройТриумф» обеспечить строительство жилого дома по адресу: <адрес> (включая квартиру в нем) (л.д. №). Как следует из представленных суду материалов, условия указанного договора были исполнены обеими сторонами в полном объеме. Аскеров Ф.А. внес на расчетный счет ответчика в счет исполнения договора денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ООО «СтройТриумф» по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ передало истцу квартиру по адресу: <адрес> (л.д.№). Так как установлено, что истец приобрел указанную им квартиру с соблюдением требований закона, оплатил ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиками не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Аскерова Ф.А. к ООО «СтройТриумф» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Аскеровым Ф.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья Груничев В.В.