Изготовлено 01 ноября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Ореховой А.Н., с участием Малютиной Л.А., Легкова Н.Е., его представителя - Шеиной Е.А., представителя Гавриловой В.Н. - Корнеевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малютиной Л.А. к Легкову Н.Е. о восстановлении нарушенного права, выплате компенсации морального вреда, встречному иску Легкова Н.Е. к Малютиной Л.А., Орловой Л.В., Сухову А.А., Гавриловой В.Н., Зыкову В.В. о признании права на земельный участок с находящимися на нем и принадлежащими ему на праве собственности строениями и сооружениями, У С Т А Н О В И Л: Малютина Л.А. обратилась в суд с иском к Легкову Н.Е., с учетом уточнений, о возложении на него обязанностей по переносу с принадлежащего ей на праве пользования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.. Просит взыскать с него моральный вред в размере <данные изъяты>. Легков Н.Е. иск Малютиной Л.А. не признал, указав, что имеет право собственности на данное имущество, земельный участок, на котором находится душ, неправомерно находится в пользовании истицы. Легков Н.Е. предъявил встречный иск к Малютиной Л.А., Орловой Л.В., Сухову А.А., Гавриловой В.Н., Зыкову В.В. о признании права пользования земельным участком с находящимися на нем и принадлежащими ему строениями, сооружениями - душем <данные изъяты>, канализационным колодцем <данные изъяты>, с учетом площади <данные изъяты> и долей сторон в праве собственности. Орлова Л.В. иск Малютиной Л.А. поддержала, в удовлетворении встречного иска Легкова Н.Е. просила отказать, пояснив, что порядок пользования земельным участком определен решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, последний необоснованно просит включить в площадь этого участка <данные изъяты>, которые ранее были предоставлены ее маме - ФИО10 Сухов А.А. Зыков В.В., представитель администрации городского округа Железнодорожный в суд не явились. Представитель Гавриловой В.Н. оставила разрешения спора по данным правоотношениям на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 305 этого Закона указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по законному основанию. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Установлено, что стороны имели право общей долевой собственности на строение, расположенное на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. По решению Железнодорожного горсуда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на указанное имущество Легкова Н.Е., Орловой Л.В. и Малютиной Л.А. За Легковым Н.Е. признано право собственности на жилой дом <данные изъяты>, пристройку <данные изъяты>, а также надворные сооружения - душ <данные изъяты>, канализационный колодец <данные изъяты>. По иску Орловой Л.В. к Легкову Н.Е., Малютиной Л.А. Зыкову В.В., Сухову А.А., Гавриловой В.Н. вступившим в законную силу решением <данные изъяты> судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорным земельным участком, в соответствии с которым, как следует из заключения эксперта, строение - душ <данные изъяты> находится на территории, принадлежащей на праве владения и пользования Малютиной Л.А. В установленном законом порядке ее право на данный земельный участок правами иного лица, в частности Легкова Н.Е., не ограничено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право Малютиной Л.А. на пользование находящимся в ее пользовании и владении имуществом неправомерно обременено в связи с расположением на данном земельном участке этого строения. Поэтому требования Малютиной Л.А. о защите принадлежащих ей прав и об обязании Легкова Н.Е. перенести /убрать/ с территории ее земельного участка данное строение основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику для исполнения решения в этой части разумный срок - до ДД.ММ.ГГГГ Истицей не представлены доказательства в подтверждение причинения со стороны ответчика в связи с указанными имущественными правоотношениями нравственных страданий. Предусмотренные ст. ст. 150, 151 ГК РФ основания для возложения на Легкова Н.Е. обязанностей по выплате Малютиной Л.А. компенсации морального вреда отсутствуют. Иск в этой части удовлетворению не подлежит. Решением <данные изъяты> судьи <данные изъяты> при определении прядка пользования земельным участком установлено не подлежащими удовлетворению требований в отношении площади <данные изъяты>, которая была предоставлена в аренду матери Орловой Л.В. Поэтому судом обоснованно принят во внимание, с учетом находящегося в фактическом пользовании сторон земельного участка площадью <данные изъяты>, участок размером <данные изъяты> /за минусом запользованной земли/. При этом также учтены доли каждого из сособственником в праве общей собственности. Так как эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом по иску Орловой Л.В. об определении порядка пользования земельным участком, им дана надлежащая оценка, суд приходить к выводу о несостоятельности и необоснованности доводов Легкова Н.Е. об определении иного порядка пользования данным участком - площадью <данные изъяты>м без учета запользованного участка. Как следует из заключения эксперта, в соответствии с которым был определен порядок пользования данным земельным участком, канализационный колодец под <данные изъяты> находится за пределами земельных участков, предоставленных в пользование сторонам. Более того, Легковым Н.Е. не представлены документы, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности. Решением Железнодорожного горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на канализационный колодец под <данные изъяты>. С учетом этих установленных по делу доказательств суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения встречного иска Легкова к Малютиной Л.А., Орловой Л.В., Сухову А.А., Гавриловой В.Н., Зыкову В.В. о признании права пользования земельным участком с находящимися на нем и принадлежащими ему строениями, сооружениями - душем <данные изъяты>, канализационным колодцем <данные изъяты>, с учетом площади <данные изъяты> и долей сторон в праве собственности. Поскольку требования Малютиной Л.А. о восстановлении права подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему иску на основании ст. 98 ГПК РФ обязан ей возместить Легков Н.Е. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Малютиной Л.А. к Легкову Н.Е. о восстановлении нарушенного права, выплате компенсации морального вреда удовлетворить в части. Обязать Легкова Н.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести /убрать/ принадлежащее ему на праве собственности строение - душ под <данные изъяты>, расположенный на земельном участке, выделенном в пользование Малютиной Л.А. по решению <данные изъяты> судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Орловой Л.В. к Легкову Н.Е., Малютиной Л.А., Зыкову В.В., Сухову А.А. и Гавриловой В.Н. об определении порядка пользования земельным участком и встречному иску Легкова Н.Е. к Орловой Л.В., Малютиной Л.А. и Зыкову В.В. об определении порядка пользования земельным участком по адресу: <адрес>. В иске Малютиной Л.А. к Легкову Н.Е. о выплате компенсации морального вреда отказать. В счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Легкова Н.Е. в пользу Малютиной Л.А. <данные изъяты>. Отказать в удовлетворении встречного иска Легкова Н.Е. к Малютиной Л.А., Орловой Л.В., Сухову А.А., Гавриловой В.Н., Зыкову В.В. о признании права на земельный участок с находящимися на нем и принадлежащими ему на праве собственности строениями и сооружениями, Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>