Дело № 2-3094/11 Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Ереминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к ООО «Диострой-Инвест» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Диострой-Инвест» о признании права собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Диострой-Инвест» договор уступки прав требования на квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес> с целью приобретения указанной квартиры в собственность истца. Обязательства по договору она исполнила полностью, что подтверждается актом об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подписано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ей была передана квартира №, расположенная на <данные изъяты> этаже корпус <данные изъяты>, секция <данные изъяты> вышеуказанного жилого дома. Однако оформить право собственности на квартиру она не может, в связи с тем, что отсутствует регистрация прав ответчика на спорное имущество. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Диострой-Инвест» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, никаких ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела, в суд не поступило. Представитель третьего лица ООО «Дионикс» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, никаких ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела, в суд не поступило. Представитель третьего лица Администрации г.о.Железнодорожный в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Никитиной Н.В. подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной Н.В. с одной стороны и ООО «Диострой-Инвест» с другой стороны был заключен договор уступки прав требования на квартиру, расположенную на <данные изъяты> этаже секции <данные изъяты>, номер на площадке <данные изъяты>, в жилом доме по адресу: <адрес> (строительный адрес). Никитина Н.В. в свою очередь по условиям договора обязана передать ООО «Диострой-Инвест» <данные изъяты> (л.д. №). Как следует из представленных суду документов, условия данного договора исполнены сторонами в полном объеме. По акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу передана квартира № в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. №). Из Акта об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взаиморасчеты между сторонами произведены полностью, взаимных претензий по исполнению условий договора, финансовым расчетам и техническому состоянию квартиры стороны друг к другу не имеют. (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации г/о Железнодорожный было подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Так как установлено, что истица приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Никитиной Н.В. к ООО «Диострой-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Никитиной Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Иванова Е.А.