Дело № 2 - 2203/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., с участием адвоката Линева Н.В., при секретаре Орехово й А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой Е.В. к Гасанову Г.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Касимова Е.В. обратилась с иском к Гасанову Г.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма. Кроме нее на данной жилой площади зарегистрированы ее сын Касимов С.А., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы в <данные изъяты>, а также несовершеннолетний сын ее дочери ФИО7 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на данную спорную жилую площадь был зарегистрирован супруг ее дочери ФИО6 - Гасанов Г.М., как член их семьи для того, чтобы ему было легче устроиться на работу. Однако, Гасанов Г.М. на данную жилую площадь никогда не вселялся, никаких его вещей в квартире никогда не было и нет. Кроме того, Гасанов Г.М. с момента регистрации на данной жилой площади не оплачивает коммунальные услуги. С <данные изъяты> года коммунальные услуги за Гасанова Г.М. оплачивает она (Касимова Е.В.). В дальнейшем она не имеет возможности оплачивать за Гасанова Г.М. коммунальные услуги. Брак, зарегистрированный между ее дочерью - ФИО7 и Гасановым Г.М., был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь - ФИО7 умерла. Фактическое место проживания Гасанова Г.М. ей не известно. Просила признать Гасанова Г.М. неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец - Касимова Е.В. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. просила исковые требования удовлетворить. В судебное заседание ответчик - Гасанов Г.М. не явился, его место нахождения неизвестно. Представлявший его интересы, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Линев Н.В. против исковых требований возражал. В судебное заседание 3-е лицо - Касимов С.А. не явился, о дне слушания дела извещен. В судебное заседание представитель 3-го лица - ОУФМС по Московской области в г. Железнодорожном не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что Касимова Е.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Она зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении. В указанной квартире также зарегистрированы внук истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын истца - Касимов С.А., что подтверждается Выпиской из домовой книги на л.д. № Судом установлено, что в настоящее время Касимов С.А. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, что подтверждается справкой на л.д. №. Из Выписки из домовой книги также следует, что в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Гасанов Г.М. Судом установлено, что Гасанов Г.М. состоял в браке с ФИО7 - дочерью истца. В <данные изъяты> году Гасанов Г.М. был зарегистрирован в спорное жилое помещение. Однако, между нанимателем и Гасановым Г.М. состоялась договоренность, что Гасанов Г.М. снимется с регистрационного учета после трудоустройства. Судом также установлено, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, что Гасанов Г.М. в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен на основании решения <данные изъяты> судьи <данные изъяты> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти на л.д. №. Между тем, Гасанов Г.М. с регистрационного учета не снялся. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. В связи с тем, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение как член семьи, поэтому суд применяет нормы Жилищного кодекса РСФСР в части приобретения им прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Статья 69 Жилищного кодекса РФ фактически воспроизвела нормы ст. 53 ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке. Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что между сторонам существовало соглашение о том, что регистрация в спорное жилое помещение ответчику необходима для трудоустройства, однако, впоследствии с регистрации по указанному адресу ответчик так и не снялся. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что Гасанов Г.М. права пользования данным жилым помещением не приобрел, поэтому подлежит снятию с регистрационного учета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Касимовой Е.В. к Гасанову Г.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Гасанова Г.М. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Гасанова Г.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С. Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2011 года.