Дело № 2 - 1749/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., с участием адвоката Мухиной И.В., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориной А.С. к Федорину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Федорина А.С. обратилась с иском к Федорину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что в <данные изъяты> году она вступила в брак с Федориным А.А. и зарегистрировала ответчика в родительской квартире по адресу: <адрес>, однако фактически они с ним проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в тот момент принадлежавшей ее родственнику. В <данные изъяты> году семейные отношения между ними прекратились по инициативе Федорина А.А. и он, забрав свои вещи, выехал из квартиры по адресу: <адрес>, чтобы создать семью с другой женщиной. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Федориным А.А. прекращен на основании решения <данные изъяты> судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с ней, он зарегистрировал брак с ФИО5 В <данные изъяты> году ее отец - ФИО6 в результате обмена стал нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она проживала с ответчиком с <данные изъяты> года. В связи с обменом квартир, ответчик Федорин А.А. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, на момент обмена квартир, она с ответчиком уже не проживала, брак с ним был расторгнут. В период с <данные изъяты> года и по настоящее время место жительства ответчика Федорина А.А. ей неизвестно. Ответчик добровольно забрал все свои вещи и выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако, с регистрационного учета не снимается, и она вынуждена оплачивать за него жилое помещение и коммунальные услуги. Она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и получила отказ в связи с тем, что для этого необходимо согласие ответчика. В связи с тем, что ответчику Федорин А.А. зарегистрирован в спорной квартире она не может перезаключить договор социального найма жилого помещения, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает ее возможности решить вопрос с приватизацией жилья. Ответчик Федорин А.А., имея реальную возможность пользоваться жильем, в спорной квартире не проживает, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несет. Федорин А.А. в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма. Учитывая, что ответчик Федорин А.А. не проживает в спорном жилом помещении десять лет, считает, что его отсутствие в спорной квартире не может являться временным. Просила признать Федорина А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец - Федорина А.С. и ее представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. В судебное заседание ответчик - Федорин А.А. не явился, его место нахождения неизвестно, представлявшая его интересы, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мухина И.В. против исковых требований возражала, ссылаясь на отсутствие сведений о том, что выезд ответчика носил добровольный характер. В судебное заседание 3-е лицо - Федорин М.А. не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что где в настоящее время проживает его отец ему неизвестно. Отец ушел из семьи, когда он (Федорин М.А.) учился еще в начальных классах. Иногда созванивались, иногда он приезжал к нему. Но домой не заходил. В судебное заседание представитель ОУФМС по Московской области в г. Железнодорожный не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что в <данные изъяты> году между Федориной А.С. и Федориным А.А. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ Федорин А.А. был зарегистрирован в квартиру по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также была зарегистрирована истец - Федорина А.С., что подтверждается Выпиской из домовой книги на л.д. №. Из искового заявления следует, что фактически супруги с самого начала проживали в квартире по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждает 3-е лицо - Федорин М.А. и допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 Судом также установлено, что в <данные изъяты> году отношения между супругами фактически прекратились и Федорин А.А. выехал из квартиры по адресу: <адрес>. Из Свидетельства о расторжении брака на л.д. № следует, что брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> судьи <данные изъяты> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного в материалы дела обменного ордера на л.д. №, Протокола № заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обмена в <данные изъяты> году ФИО6 - отец истца, стал нанимателем <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. В связи с обменом Федорин А.А. был снят с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Федорина А.С., Федорин А.А., Федорин М.А., фактически проживают Федорина А.С. и ее сын - Федорин М.А. ФИО10 и ФИО6 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. В связи с тем, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение как член семьи, поэтому суд применяет нормы Жилищного кодекса РСФСР в части приобретения им прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Статья 69 Жилищного кодекса РФ фактически воспроизвела нормы ст. 53 ЖК РСФСР. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Федорин А.А. был вселен в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя и приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что в настоящее время место жительства ответчика не известно. Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика не является временным, а носит постоянный характер, суду представлено не было. Кроме того, уже после расторжения брака в связи с обменом, ответчик из квартиры по <адрес> был снят с регистрационного учета и зарегистрирован в квартиру по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> и его право на данное жилое помещение на момент регистрации никто не оспаривал, более того, оно было подтверждено данной регистрацией. Оплата истцом коммунальных услуг не является основанием для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и снятием с регистрационного учета. При таких обстоятельствах, исковые Федорин А.А. не может быть признан утратившим права пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Федориной А.С. к Федорину А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С. Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011 года.