Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., с участием представителя Верниченко М.А. - Сафонова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верниченко М.А. к некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» о признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Верниченко М.А. обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сослался, что ДД.ММ.ГГГГ по предварительному договору с некоммерческой организацией «Фонд жилищная социальная ипотека» оплатил стоимость этого жилого помещения. Дом введен в эксплуатацию. До настоящего времени ответчиком не зарегистрировано право собственности на этот объект, в связи с чем с ним не заключен договор купли-продажи. Представитель ответчика в суд не явился. Как следует из телеграфного уведомления, данной организации по последнему известному месту регистрации нет. Представители третьих лиц УК «СМУ-7», администрации городского округа Железнодорожный в суд не явились. Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему. Одним из оснований приобретения права собственности на имущество является договор купли-продажи /п.2 ст. 218 ГК РФ/. В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг /основной договор/ на условиях, предусмотренных предварительным договором. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороны /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму /цену/. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Частью 2 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. По условиям предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении истцом обязательств по оплате стоимости указанной квартиры ответчик обязан после ввода указанного объекта в эксплуатацию и передачи заказчиком-застройщиком в учреждение юстиции всех документов, необходимых для государственной регистрации дома, в котором расположена квартира, осуществить государственную регистрацию права собственности на это имущество. фомления ующего перезода права на данную квартиру во заключает договор купли-продажи с целю-продажи х предлеить этот срок, оноНастоящий договор не содержит условий, позволяющих конкретно определить срок, в течение которого ответчик обязан зарегистрировать право собственности на данную квартиру. Платежными документами, актом приема-передачи подтверждено, что истец обязательства по оплате стоимости спорного жилого помещения исполнил. Разрешением от ДД.ММ.ГГГГ дом введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал Верниченко М.А. спорную квартиру в пользование. Вместе с тем, истец до настоящего времени не имеет возможности оформить указанное жилое помещение в собственность, поскольку в разумный срок после ввода в эксплуатацию дома в учреждение юстиции не преданы необходимые для государственной регистрации дома документы, не произведена регистрация права собственности на квартиру за ответчиком. Более того, как следует из материалов, в настоящее время некоммерческая организация «Фонд жилищная социальная ипотека», которая должна с Верниченко М.А. заключить договор купли-продажи указанной квартиры, не находится по известному последнему месту регистрации. Претензии от других лиц в отношении этой квартиры отсутствуют. С учетом совокупности этих установленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что истец, несмотря на отсутствие регистрации в разумный срок права собственности ответчика на квартиру, что является препятствием оформления такого права за ним, фактически заключил договор купли-продажи данного жилого помещения, оплатил его стоимость, принял от продавца, несет расходы по содержанию. Поэтому исковые требования о признании за ним права собственности на указанную жилплощадь основаны на законе и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Верниченко М.А. к некоммерческой организации «Фонд жилищная социальная ипотека» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить. Признать за Верниченко М.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. Судья