Заочное решение о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.



Заочное решение в окончательной форме принято 02.12.2011 г.                                                                                                        

Дело № 2-2942/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                       г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармашовой И.Ф. к Железнову С.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гармашова И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Железнову С.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Железнов С.А. взял у неё по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок долг возвращен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей в его адрес была отправлена претензия, которая на сегодняшний день осталась без ответа. Просила суд взыскать с ответчика Железнова С.А. в свою пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> и судебные расходы

В судебном заседании истец Гармашова И.Ф. свое исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить, а также пояснил, что до настоящего времени ответчик Железнов С.А. долг не вернул.

Ответчик Железнов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил дело слушанием перенести, в связи с тем, что телеграмма была им получена слишком поздно и катастрофически не хватает времени для подготовки необходимых документов. Однако, суд не считает данную причину неявки ответчика Железнова С.А. на судебное заседание уважительной, поскольку телеграмма по его месту жительства была вручена его матери ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он лично знакомился с материалами вышеуказанного гражданского дела, и лишь ДД.ММ.ГГГГ он понял, что ему не хватает времени для подготовки к рассмотрению данного дела, однако, с момента получения телеграммы и личного ознакомления с делом прошло достаточно времени, кроме того, учитывается специфика данного дела, что не представляет собой особой сложности.

Суд, выслушав истца Гармашову И.Ф. и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Железнов С.А. взял у истца Гармашовой И.Ф. в долг сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако, в установленный срок и до настоящего времени этого не сделал, т. е. не вернул указанную сумму в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Железнова С.А. в пользу истца Гармашовой И.Ф. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Железнова А.С. подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в: оплате государственной пошлины при подаче вышеуказанного искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), почтовых расходах при отправлении ДД.ММ.ГГГГ с почтового отделения связи досудебной претензии (л.д. №) в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № (л.д. №), и оплате судебной телеграммы на имя ответчика Железнова С.А. в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; итого - <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гармашовой И.Ф. к Железнову С.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Железнова С.А. в пользу Гармашовой И.Ф. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.; всего - <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                          Цуркан Л.С.