Изготовлено 02 декабря 2011 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2011 г. Железнодорожный горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Акульшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акульшиной И.В. к Лиману П.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Акульшина И.В. обратилась в суд с иском к Лиману П.П. о возмещении ущерба в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства в результате столкновения с автомашиной под управлением Лимана П.П.

    Просит взыскать, уточнив размер, <данные изъяты> - с учетом износа заменяемых деталей - в соответствии с заключением эксперта-оценщика <данные изъяты> ФИО5

    Кроме того, ею понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оценке ущерба, на почтовые извещения и юридические услуги, которые должны быть возмещены в размере, согласно представленным платежным документам.

    Лиман П.П. неоднократно извещался почтовыми уведомлениями о месте и времени судебных заседания по настоящему спору, в суд не явился, возражения по иску не представил.

    Так как установлено, что гражданская ответственность Лимана П.П. не застрахована, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия», привлеченное к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исключено из числа соответчика по данному делу.

    Третье лицо Кабанова Е.А. - собственник автомашины, которой, с ее согласия, управлял ответчик на день совершения ДТП, в результате которого причинен ущерб истице, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> Лиман П.П., управляя на законных основаниях автомашиной <данные изъяты>, государственный <данные изъяты>, принадлежащей Кабановой Е.А., в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением Акульшиной И.В.

    В результате данного ДТП транспортному средству истицы причинены механические повреждения, размер затрат по устранению которых, согласно заключению эксперта-оценщика <данные изъяты> ФИО5составляет <данные изъяты>., а с учетом процента износа заменяемых деталей - <данные изъяты>.

    Данное заключение основано на акте осмотра повреждений, причинных автомашине истицы в результате указанного ДТП, оснований не доверять данному акту у суда не имеется.

    Так как подтверждено, что по вине ответчика имуществу истца причинен вред, действительный размер которого составляет <данные изъяты>., требования о взыскании с Лимана П.П. этой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы, в том числе по оплате юридических услуг.

Из представленных платежных документов следует, что истицей в связи с возникшими между сторонами правоотношениями по настоящему спору понесены расходы, связанные с оценкой размера убытков в сумме <данные изъяты>., оплатой государственной пошлины - <данные изъяты>., юридических услуг - <данные изъяты> и услуг почтовой связи - в общем размере <данные изъяты>.

    С учетом объема настоящего дела суд находит сумму по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> разумной.

    Так как в возмещение ущерба с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены в размере <данные изъяты>.

    Таким образом, общая сумма подлежащих возмещению судебных расходов составляет <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    В возмещение материального ущерба в связи с повреждением имущества взыскать с Лимана П.П., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акульшиной И.В. <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд через Железнодорожный горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти ней со дня вынесения определения суда б отказе в удовлетворении такого заявления.     

Судья