Изготовлено 03 декабря 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 ноября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием Шевеленко Л.С., Гимазетдиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевеленко Л.С. к Гимазетдиновой С.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Шевеленко Л.С. обратилась в суд с иском к Гимазетдиновой С.Р. о взыскании <данные изъяты>., сославшись, что деньги переданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата в течение <данные изъяты>.

    Гимазетдинова С.Р. иск не признала, указав, что указанную сумму в долг от Шевеленко Л.С. не получала, расписку написала вынужденно - в связи с препятствиями выйти из помещения, принадлежащего истице.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

    Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Часть 1 ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагает обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

    Письменной распиской подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевеленко Л.С. передала взаимообразно с условием возврата в течение <данные изъяты> Гимазетдиновой С.Р. <данные изъяты>.

    Ответчица не оспаривала, что подписала данный документ, оказательства в опровержение доводов истицы, подтвержденной письменной распиской о заключении договора займа не представила.

    Так как в установленный этим договором срок указанная сумма не возвращена, иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    Принимая во внимание, что, как следует из платежных документов, в связи с рассмотрением настоящего иска Шевеленко Л.С. понесла судебные расходы в размере <данные изъяты> - по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> - за услуги почтовой связи/, связи, эта сумма на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчицей.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Шевеленко Л.С. удовлетворить.

    В счет исполнения обязательств по договору займа взыскать с Гимазетдиновой С.Р., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Шевеленко Л.С. <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.

    Судья