№ 2-3235/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Ереминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скранжевского О.О. к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражный бокс. У С Т А Н О В И Л: Скранжевский О.О. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиной А.В. и ЗАО «Строймонтажсервис» был заключен договор соинвестирования строительства гаражного комплекса на гаражный бокс, расположенный по строительному адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Савиной А.В. и Скранжевским О.О. был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым Савина А.В. передала, а Скранжевский О.О. приобрел право требования к ООО «Строймонтажизоляция» по договору соинвестирования строительства гаражного комплекса на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ. Право на гаражный бокс принадлежит ЗАО «Строймонтажсервис» на основании договора инвестирования строительства гаражного комплекса, заключенного между ООО «Строймонтажизоляция» и ЗАО «Строймонтажсервис». Согласно акту приема-передачи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № передан Скранжевскому О.О. Разрешением Главы г.о. Железнодорожный на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ гаражный комплекс по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию. Однако до настоящего времени истец не может оформить право собственности на принадлежащий ему гаражный бокс, так как до сих пор ответчик не подал документы на оформление в собственность в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области. В судебном заседании истец Скранжевский О.О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик представитель ООО «Строймонтажизоляция» и третье лицо представитель ЗАО «Строймонтажсервис» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений по иску не представили. Представитель третьего лица - Администрации г. Железнодорожного Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Савина А.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савиной А.В. и ЗАО «Строймонтажсервис» был заключен договор соинвестирования строительства гаражного комплекса на гаражный бокс, расположенный по строительному адресу: <адрес> (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ между Савиной А.В. и Скранжевским О.О. был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым Савина А.В. передала, а Скранжевский О.О. приобрел право требования к ООО «Строймонтажизоляция» по договору соинвестирования строительства гаражного комплекса на гаражный бокс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Право на гаражный бокс принадлежит ЗАО «Строймонтажсервис» на основании договора инвестирования строительства гаражного комплекса, заключенного между ООО «Строймонтажизоляция» и ЗАО «Строймонтажсервис». В соответствии с актом приема-передачи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строймонтажизоляция» передало истцу гаражный бокс № (л.д. №). Разрешением Главы г.о. Железнодорожный на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ гаражный комплекс по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию (л.д. №). Согласно техническому описанию гаражный бокс № имеет общую площадь <данные изъяты>. (л.д. №). Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у истца права на передачу ему в собственность гаражного бокса № ответчиком не представлено. Так как установлено, что истец приобрел указанный им гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил его стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Скранжевского О.О. к ООО «Строймонтажизоляция» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить. Признать за Скранжевским О.О. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Иванова Е.А. Полный текст решения суда изготовлен 05 декабря 2011года.