Заочное решение в окончательной форме принято 12.12.2011 г. Дело № 2-2860/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при участии помощника прокурора ФИО4, при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитова Р.А. к Черепанову И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Саитов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Черепанову И.А. о возмещении морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика Черепанова И.А. в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Саитов Р.А. свое исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить, а также пояснил, что, в связи с совершенным преступлением, ухудшилось его состояние здоровья. Ответчик Черепанов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Суд, выслушав истца Саитова Р.А., а также заключение помощника прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, т. к. приговором суда установлена вина ответчика Черепанова И.А. в совершении преступления в отношении истца Саитова Р.А., размер возмещения морального вреда оставил на усмотрение суда, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., ответчик Черепанов И.А., находясь около проходной <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил словесную ссору с истцом Саитовым Р.А., в ходе которой у ответчика Черепанова И.А. возник преступный умысел, непосредственно направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, ответчик Черепанов И.А. <данные изъяты> шампурами, находящимися в полиэтиленовом пакете, который он держал в правой руке, умышленно нанес один удар в область спины истца Саитова Р.А., в результате противоправных действий ответчика Черепанова И.А. одним из шампуров, находящимся в пакете, ответчик Черепанов И.А. причинил Саитову Р.А.: <данные изъяты>, которое осложнилось <данные изъяты>, что установлено в ходе производства уголовного дела №, и подтверждается приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик Черепанов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д. №). Вопрос о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом не рассматривался, поскольку гражданский иск при производстве уголовного дела не предъявлялся. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», определивший, что «моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.», суд приходит к выводу, что истцу Саитову Р.А. были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика Черепанова И.А. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание степень вины ответчика Черепанова И.А. и степень нравственных страданий истца Саитова Р.А. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения вышеуказанного искового заявления и взыскании с ответчика Черепанова И.А. в пользу истца Саитова Р.А. суммы морального вреда в размере <данные изъяты>. Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Черепанова И.А. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Саитова Р.А. к Черепанову И.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с Черепанова И.А. в пользу Саитова Р.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Взыскать с Черепанова И.А. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Цуркан Л.С.