Заочное решение о возврате уплаченной по договору денежной суммы и взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.



Заочное решение в окончательной форме принято 09.12.2011 г.                                                                                                   

Дело № 2-2645/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                                                  г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искового заявлению Васильевой О.Е. к ООО «Ситиаир» о возврате уплаченной по договору денежной суммы и взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ситиаир» о расторжении договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы и взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Просила суд: расторгнуть договор купли-продажи , заключенный между ней и ответчиком - ООО «Ситиаир» ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика - ООО «Ситиаир» в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму за товар - <данные изъяты> в размере <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> на день вынесения решения суда, <данные изъяты> в качестве возмещения морального вреда и понесенные ей расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Васильева О.Е. уточнила свои исковые требования и просила суд: взыскать с ответчика - ООО «Ситиаир» в свою пользу уплаченную по договору денежную сумму за товар - <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> на день вынесения решения суда, <данные изъяты>. в качестве возмещения морального вреда и понесенные ей расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>., в остальном свое исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить, а также пояснила, что ей было куплено два кондиционера, один из которых так и не был установлен, а второй - не работал, и его стали обслуживать по гарантии.

Ответчик - ООО «Ситиаир» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

Суд, выслушав истца Васильеву О.Е. и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком - ООО «Ситиаир» и истцом Васильевой О.Е. был заключен договор (л.д. ), предметом которого (п. <данные изъяты>) является то, что подрядчик обязуется передать в собственность заказчика климатическое оборудование, а также выполнить его монтаж и пуско-наладочные работы на объекте заказчика.

В соответствии с п. <данные изъяты>. вышеуказанного договора общая его стоимость составляет <данные изъяты>., в т. ч. НДС (18 %).

В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного договора передаваемое оборудование должно соответствовать по качеству техническим условиям фирмы изготовителя, обязательным требованиям, установленным действующим законодательством РФ, и в предусмотренном им порядке, в частности стандартам РФ.

В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного договора в случае если при приемке оборудования заказчик обнаружит недостатки передаваемого оборудования, подрядчик обязуется в течение <данные изъяты> произвести замену некачественного оборудвоан6ия при условии наличия аналогичного оборудования на складе подрядчика. В случае отсутствия аналогичного оборудования на складе подрядчика, срок замены оборудования увеличивается на срок поставки аналогичного оборудования.

В соответствии с п. <данные изъяты> вышеуказанного договора если в течение гарантийного срока <данные изъяты> будут выявлены недостатки оборудования или выполненных работ по его монтажу подрядчик своими силами и за свой счет обязан устранить обнаруженные недостатки в течение <данные изъяты> с момента получения соответствующего уведомления от заказчика. В случае если замена оборудования или его части не может быть произведена в течение <данные изъяты> ввиду отсутствия на складе подрядчика, то замена должна быть произведена в течение <данные изъяты> после получения сообщения заказчика о выявленных дефектах (п. <данные изъяты>.).

В соответствии с п. <данные изъяты>. вышеуказанного договора в случае просрочки подрядчиком исполнения обязательств по выполнению работ, устранению обнаруженных недостатков, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от общей стоимости договора за каждый день просрочки, но не более <данные изъяты> % от общей стоимости договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> при просрочке подрядчиком выполнения своих обязательств по договору более чем на <данные изъяты> заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. При этом подрядчик обязан в течение <данные изъяты> со дня получения соответствующего письменного требования заказчика уплатить неустойку, предусмотренную п. <данные изъяты> договора, а также вернуть все полученные от заказчика денежные средства за вычетом стоимости установленного оборудования и расходных материалов, а также фактически выполненных работ.

В соответствии с п. <данные изъяты> неустойка начисляется и уплачивается только при условии предъявления стороной-кредитором стороне-должнику письменного требвоан6ия об уплате неустойки, направленного посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, либо доставки письменного требования в офис стороны-должника курьером стороны-кредитора.

Предоплата, предусмотренная п. <данные изъяты> вышеуказанного договора, в размере <данные изъяты> уплачена истцом Васильевой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в день подписания данного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. ).

Однако, до настоящего времени ответчиком - ООО «Ситиаир» не выполнены условия вышеуказанного договора в части, а именно в доставке одной из <данные изъяты>, стоимость которой составляет <данные изъяты>., что следует из спецификации к вышеуказанному договору.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом Васильевой О.Е. была направлена соответствующая претензия в адрес ответчика - ООО «Ситиаир» и получена им тогда же (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком - ООО «Ситиаир» в адрес истца Васильевой О.Е. было направлено гарантийное письмо за исх. гарантирующее возврат денежных средств в размере вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), однако, данное взятое на себя обязательство не было выполнено ответчиком - ООО «Ситиаир», в связи с чем, данное исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену основной работы, или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в данном случае неустойка не является соразмерной нарушению обязательства, поэтому подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика - ООО «Ситиаир», степень нравственных страданий истца Васильевой О.Е., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика - ООО «Ситиаир» в пользу истца Васильевой О.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца Васильевой О.Е. составляют: <данные изъяты> за составление данного искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), и расходы за направление телеграммы ответчику - ООО «Ситиаир» в рамках рассмотрения данного гражданского дела в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком ; итого - <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика - ООО «Ситиаир» в соответствии со ст.ст. 33319, 33336 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход <адрес> размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Васильевой О.Е. к ООО «Ситиаир» о возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ситиаир» в пользу Васильевой О.Е. сумму, оплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.; всего - <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Ситиаир» в доход <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                      Цуркан Л.С.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200