Дело № 2-3319/11 07 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Ереминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковича В.П. к Администрации городского округа Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ Белякович В.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что он проживает в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу <адрес>. В указанной квартире он произвел перепланировку, а именно стенка туалета (помещение №) была перенесена на <данные изъяты> в сторону коридора (помещение №). После проведения перепланировки площадь туалета увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>.; площадь коридора уменьшилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Он обратился в Комитет архитектуры и градостроительства с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, но ему было отказано. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном и в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проектом перепланировки, составленным ГУП МО «МОБТИ». В судебном заседании истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Представитель Администрации городского округа Железнодорожный в суд не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство, в котором указал, что удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Елизарова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд ходатайство, указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным иск удовлетворить. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Белякович В.П. проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>, которая принадлежит ему на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в инвестировании строительства жилого дома и акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В указанной квартире истец произвел перепланировку, в результате которой стенка туалета (помещение №) была перенесена на <данные изъяты> в сторону коридора (помещение №). После проведения перепланировки площадь туалета увеличилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>.; площадь коридора уменьшилась с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Указанная перепланировка квартиры выполнена в соответствии с проектом перепланировки квартиры, изготовленным и проектом перепланировки составленным ГУП МО «МОБТИ». С учетом произведенной перепланировки <данные изъяты> ГУП МО «МОБТИ» выдало истцу технический паспорт жилого помещения на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что собственником нижерасположенной квартиры № является Елизарова О.В., которая не возражает против удовлетворения исковых требований. Учитывая, что перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан, что следует из проекта перепланировки изготовленного ГУП МО «МОБТИ», указавшего, что перепланировка квартиры не повлияет на несущую способность конструкции здания и на нормальное функционирование систем инженерного обеспечения, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном и в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки ГУП МО «МОБТИ» и техническим паспортом, изготовленным <данные изъяты> ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Беляковича В.П. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>