Изготовлено 16 декабря 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Бодровой С.А., с участием представителя КПК «Союзсберзайм» Свасцова С.В., Веряскина С.С., Болтинова Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Веряскину С.С., Болтинову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Ответчики иск признали. Признание ответчиками иска принято судом, так как это закону не противоречит, права и интересы иных лиц не нарушает. Материалами дела подтверждено, что Веряскин С.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от КПК «Союзсберзайм» <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с условием погашения долга в течение <данные изъяты> и выплатой ежемесячно <данные изъяты>. В обеспечение исполнения Веряскиным С.С. обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ КПК «Союзсбербанк» заключил договор поручительства с Болтиновым Т.И. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части /ст. 361 ГК РФ/. Из карточки погашения долга следует, что Веряскин С.С. не исполнил обязательств по договору займа. Согласно расчету имеет задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>., невыплаченным процентам - <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора /п.<данные изъяты>/ в связи с неисполнением обязательств Веряскин С.С. обязана выплатить неустойку в сумме <данные изъяты>. Истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена сумма подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>. Этот размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в вязи с неисполнением обязательств по договору займа в пользу КПК «Союзсберзайм» составляет <данные изъяты>. Требования о взыскании этой суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению. Так как по договору поручительства ответственность за неисполнение обязательств по договору займа возложена и на Болтинова Т.И., указанная сумма, согласно требованиям ст. 363 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Веряскину С.С., Болтинову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу КПК «Союзсберзайм» солидарно с Веряскина С.С., проживающего по адресу: <адрес>, и Болтинова Т.И., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. Судья