Изготовлено 16 декабря 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    08 декабря 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

с участием Хромовой З.В., ее представителя - адвоката Усанова А.Г., Кукушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой З.В. к Кукушкиной Н.А., Макаровой В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

    Хромова З.В. обратилась в суд с иском к Кукушкиной Н.А., Макаровой В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска сослалась, что не может вселиться в квартиру, так как ответчицы не передают ей ключи от входной двери. Просит обязать их передать ключи.

    Кукушкина Н.А. иск не признала, указав, что Хромовой З.В. ключи от входной двери были переданы ДД.ММ.ГГГГ, она имеет свободный доступ в жилое помещение, вправе вселиться.

    Макарова В.В. в суд не явилась. Ранее опрошенная в судебном заседании иск не признала по тем же основаниям, что и Кукушкина Н.А.

    Представитель наймодателя данной жилплощади в лице администрации городского округа Железнодорожный суд не явился.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Установлено, что сторонам по договору социального найма принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

    Хромова З.В., Кукушкина Н.А., Макарова В.В. имеют равное право на данную жилплощадь.

    В соответствии с требованиями ст. 305 ГК РФ лицо, которому принадлежат имущество на праве владения, пользования, вправе требовать устранения всяких нарушений его права в отношении этого имущества, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Кукушкина Н.А., а также Макарова В.В. в предыдущем судебном заседании при рассмотрении настоящее спора показали, что в отсутствие истицы, без ее согласия, установили другую входную дверь в квартиру.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на ответчики обязаны доказать факт передачи истице ключей от установленной им другой входной двери в квартиру.

    Доказательства, достоверно подтверждающие передачу Хромовой З.В. экземпляра этих ключей, в частности письменную расписку об этом, ответчики не представили.

    Поэтому доводы истицы Хромовой З.В., что у нее нет доступа в жилое помещение из-за отсутствия ключей от установленной ответчиками другой входной двери, чем ей чинятся препятствия в этом, суд находит достоверными.

    Так как Кукушкина Н.А., Макарова В.В. чинят Хромовой З.В. препятствия в пользовании принадлежащим ей по договору социального найма жилым помещением и вселении, не передавая экземпляра ключей от замков установленной ими двери в квартиру, суд находит заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Хромовой З.В. к Кукушкиной Н.А., Макаровой В.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании передать ключи от квартиры удовлетворить.

    Хромову З.В. вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Обязать Кукушкину Н.А., Макарову В.В. не чинить препятствия Хромовой З.В. в пользовании этим жилым помещением и передать ей ключи от замков входной двери в указанную квартиру.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.

    Судья