Изготовлено 21 декабря 2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., с участием представителя Стрюковой Н.А. - адвоката Шумара Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюковой Н.А. к Мальсагову А.А. о возмещении убытков, выплате компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Стрюкова Н.А. обратилась в суд с иском к Мальсагову А.А. о возмещении <данные изъяты> в связи с оплатой услуг при рассмотрении уголовного дела, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., выплате расходов на оказание услуг представителя по настоящему делу - <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований сослалась, что была незаконно обвинена ответчиком в совершении преступлений - распространении заведомо ложных сведений и унижении чести и достоинства в неприличной форме. При рассмотрении уголовного дела понесла убытки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по настоящему гражданскому делу - <данные изъяты>. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты>. Представитель Стрюковой Н.А. заявленные требования поддержал. Мальсагов А.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Так как им не представлены документы в подтверждение уважительности неявки в суд, суд признал неявку ответчика по неуважительной причине и рассмотрел иск в порядке заочного производства. Исследовав доказательства по настоящему иску, суд приходит к следующему. В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, в том числе жизнь, здоровье, достоинство личности и личная неприкосновенность, подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из материалов уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мальсагов А.А. обратился к <данные изъяты> судье <данные изъяты> о привлечении Стрюковой Н.А. к уголовной ответственности за распространение в отношении него заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, оскорбление в неприличной форме, то есть за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. Данное заявление принято к производству мирового судьи. Приговором <данные изъяты> судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Стрюкова Н.А. за отсутствием состава преступления оправдана по возбужденному частным обвинителем Мальсаговым А.А. обвинению в совершении ею данных общественно-опасных деяний. Так как ответчик в связи с незаконным обвинением Стрюковой Н.А. в совершении преступлений причинил вред принадлежащим ей нематериальным благам - чести, достоинству, репутации, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в ее пользу с Мальсагова А.А. морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, продолжительность рассмотрения уголовного дела по частному обвинению Мальсагова А.А. С учетом изложенных обстоятельств суд находит обоснованным размер морального вреда в сумме <данные изъяты>. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Платежными документами подтверждено, что истицей в связи с рассмотрением уголовного дела по частному обвинению, возбужденному ответчиком, понесены затраты по оплате услуг представителя /защитника/ в общей сумме <данные изъяты>. Данная сумма, с учетом количества судебных заседаний, не является завышенной. Поскольку эти убытки причинены по вине ответчика - в связи с незаконным возбуждением им в отношении Стрюковой Н.А. дела частного обвинения, требования о их возмещении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Документально подтверждено, что истицей оплачены услуги представителя в связи с оказанием услуг по составлению настоящего искового заявления, обращением в суд, участием его в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Размер этой суммы является разумным. Поэтому требования о возмещении судебных расходов по настоящему гражданскому иску - в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Стрюковой Н.А. к Мальсагову А.А. о возмещении убытков, выплате компенсации морального вреда удовлетворить в части. Взыскать в пользу Стрюковой Н.А. с Мальсагова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в счет возмещения причиненных убытков при рассмотрении уголовного дела - <данные изъяты>., выплаты компенсации морального вреда - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. В остальной части в иске отказать. Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>