Дело №2-3449/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Логвиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исякаевой Г.А., Исякаева М.Р. к ОАО «Главстрой» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Исякаевы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ заключили с ОАО «Главстрой» предварительный договор в отношении квартиры с условным номером №, расположенной в жилом доме по строительному адресу: <адрес>. Позднее спорной квартире был присвоен почтовый адресу: <адрес>. Данный дом введен в эксплуатацию. Обязательства по договору ими исполнены в полном объеме, в виде перечисления стоимости квартиры в полном объеме. Однако они не могут оформить право собственности на квартиру, поскольку ОАО «Главстрой» не оформляет право собственности на вышеуказанный дом. Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым. Исякаева Г.А., Исякаев М.Р. в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал. Обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО «Главстрой» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц - ООО «ИСК «Инвестстройком», Администрации т.о. Железнодорожный и ОАО «Главмосстрой-недвижимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, представили суду заявления в которых против удовлетворения исковых требований не возражали. Суд, исследовав материалы дела, находит иск Исякаевых подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц. При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке. В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Исякаевой Г.А., Исякаева М.Р. к ОАО «Главстрой» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить. Признать за Исякаевой Г.А., Исякаевм М.Р. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд. Судья О.Н. Петухова Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 декабря 2011 года.