Решение в окончательной форме принято 23.12.2011 г. Дело № 2-3024/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Социнвестбанк» к Шевченко В.В. и Куванникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Социнвестбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко В.В. и Куванникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Просило суд взыскать с ответчиков: Шевченко В.В. и Куванникова А.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из них: основной долг с просроченными процентами по договору в размере <данные изъяты>., двойные проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного долга в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец - представитель ОАО «Социнвестбанк» - Пенигина Ю.Н. исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить. Ответчики: Шевченко В.В. и Куванников А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. В судебном заседании представитель ответчика Куванникова А.В. - Стронч В.И. исковое заявление не признал, указав, что нет доказательств, подтверждающих, что ответчик Куванников А.В., будучи поручителем, извещался о том, что заемщик - ответчик Шевченко В.В. не исполнил обязательства, кроме того, в материалах дела имеется отзыв, в котором указано, что право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление подано в ДД.ММ.ГГГГ, т. е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и соответственно прекращения действия договора поручительства (л.д. №). Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из смысла параграфа 1 гл. 42 ГК РФ следует что, в подтверждение кредитного договора и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Социнвестбанк» и ответчиком Шевченко В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита индивидуальному заемщику (л.д. №), по условиям которого ответчик Шевченко В.В. получил от истца - ОАО «Социнвестбанк» кредит в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты>.), а заемщик обязуется погасить основной долг по кредиту по истечении <данные изъяты> с момента выдачи кредита (п. <данные изъяты>.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком единовременно в момент погашения суммы основного долга (п. <данные изъяты>.). При несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает проценты из расчета годовых в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в <данные изъяты> с суммы непогашенного долга (п. <данные изъяты>.). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от сумы неуплаченных в срок процентов (в т. ч. процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту) за каждый день просрочки платежа в момент окончательной уплаты задолженности по просроченным процентам (п. <данные изъяты>.). Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ истцом - ОАО «Социнвестбанк» и ответчиком Куванниковым А.В. был заключен договор поручительства № (л.д. №), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору, как существующих на момент заключения данного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п. <данные изъяты>.). ОАО «Социнвестбанк» выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В нарушение условий кредитного договора ответчик Шевченко В.В. не произвел полного погашения фактической задолженности в установленные сроки. Кроме того, по условиям вышеуказанного кредитного договора ответчик Шевченко В.В. обязан уплатить истцу - ОАО «Социнвестбанк» проценты по кредиту, а также проценты при несвоевременном погашении кредита, увеличенные в <данные изъяты>. Кроме того, из смысла ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Шевченко В.В. в пользу истца - ОАО «Социнвестбанк», которая составляет <данные изъяты>., суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом - ОАО «Социнвестбанк», поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеупомянутого соглашения и требованиями закона, арифметически верен (л.д. №), что же касается возражений стороны ответчика - Куванникова А.В., то она ошибочно полагает, что срок действия договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, срок действия данного договора четко указан в нем самом, т. е. он вступает в силу с момента вступления в силу кредитного договора, который в свою очередь вступает в силу с момента фактического получения заемщиком кредита и действует в течение <данные изъяты> с момента наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а моментом наступления срока исполнения заемщиком обязательств является ДД.ММ.ГГГГ, т. е. договор поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ Также несостоятельной является ссылка на информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в договоре поручительства, имеющемуся в материалах данного гражданского дела, действие поручительства не определялось до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства, а очерчено конкретным сроком, никак не привязанным к фактическому исполнению. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ с ответчика Шевченко В.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. №). В силу ст.ст. 322-323 ГК РФ, а также вышеуказанного договора поручительства истец - ОАО «Социнвестбанк» вправе требовать солидарного исполнения обязанности. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Социнвестбанк» к Шевченко В.В. и Куванникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Шевченко В.В. и Куванникова А.В. в пользу ОАО «Социнвестбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из них: основной долг с просроченными процентами по договору в размере <данные изъяты>., двойные проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного долга в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.; всего - 398 <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С.