Дело № 2-3008/11 28 ноября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Ереминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзбашевой В.В. к Администрации городского округа Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ Юзбашева В.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Железнодорожный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она владеет <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу <адрес>. В указанной квартире она произвела перепланировку, а именно был произведен демонтаж перегородки между кладовой и коридором с целью его увеличения за счет площади кладовой, также демонтирована старая и возведена новая перегородка между санузлом и коридором. В результате произведенной перепланировки образовалось два коридора (помещения № и №). Площадь коридора (помещение №) образовалось за счет площади кладовой, площадь коридора (помещение №) за счет площади санузла (помещение №). Площадь санузла (помещение №) уменьшилось до <данные изъяты>., тем самым увеличив площадь коридора (помещение №). Она обратилась в Комитет архитектуры и градостроительства с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, но ей было отказано. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном и в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проектом перепланировки составленным <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Соколова Ю.В. на иске настаивала, просила удовлетворить. Представитель Администрации городского округа Железнодорожный в суд не явился, надлежащим образом извещен, представил ходатайство, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Напылова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным иск удовлетворить. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что Юзбашева В.В. является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В указанной квартире истец произвела перепланировку, в результате которой образовалось два коридора (помещения № и №). Площадь коридора (помещение ;№) образовалось за счет площади кладовой, площадь коридора (помещение №) за счет площади санузла (помещение №). Площадь санузла (помещение №) уменьшилось до <данные изъяты>., тем самым, увеличив площадь коридора (помещение №). Указанная перепланировка квартиры выполнена в соответствии с проектом перепланировки квартиры, изготовленным <данные изъяты>. С учетом произведенной перепланировки <данные изъяты> ГУП МО «МОБТИ» выдало истцу технический паспорт жилого помещения на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта ГУП МО «МОБТИ» технического обследования названной квартиры, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу установлены следующие изменения, не подтвержденные документами о разрешении: Помещении № - <данные изъяты>, Помещение № - <данные изъяты>., Помещение № - <данные изъяты> (л.д. №). Судом установлено, что собственником нижерасположенной квартиры № является Напылова Н.С., возражений на иск от которой в суд не поступало. Учитывая, что перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан, что следует из проекта перепланировки изготовленного <данные изъяты>», указавшего, что перепланировка квартиры не повлияет на несущую способность конструкции здания и на нормальное функционирование систем инженерного обеспечения, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в переустроенном и в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки <данные изъяты> и техническим паспортом, изготовленным <данные изъяты> ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Полный текст решения суда изготовлен 19 декабря 2011 года