Изготовлено 23 декабря 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Бодровой С.А., с участием представителей Мирошниковой Н.А. - Мирошникова А.П., УФСГРКиК по МО - Крючковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мирошниковой Н.А. о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Мирошникова Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Представитель Мирошниковой Н.А. заявленные требования поддержал, сославшись, что на основании разрешения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ истицей на данном земельном участке построен дом, в связи с чем она приобрела право собственности на этот участок. Представитель УФСГРКиК по МО в удовлетворении заявления Мирошниковой Н.А просила отказать. Пояснила, что представленные заявителем на государственную регистрацию прав на указанный земельный участок документы не подтверждают такое право. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Госрегистрацией принято решение об отказе в регистрации права собственности Мирошниковой Н.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> /кадастровый номер №/ по адресу: <адрес> на основании абзацев 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - не представлены надлежащие документы в подтверждение такого права. Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации прав являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход прав. В соответствии с требованиями ст. 25.2 ФЗ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. право собственности гражданина на земельный участок в упрощенном порядке регистрируется в случае, если земельный участок предоставлялся этому гражданину на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного /бессрочного/ пользования до ведения в действие Земельного кодекса Российской Федерации /29.10.2001 г./. Мирощниковой Н.А. на госрегистрацию не представлены документы в подтверждение, что спорный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ей на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного /бессрочного/ пользования. Постановление главы органа местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ о реконструкции жилого дома, на который ссылается истица в обоснование заявленных требований, не является документом о предоставлении земельного участка. Поэтому не может быть принят в качестве доказательства по настоящим правоотношениям. Согласно расписке, Мирошниковой Н.А. в лице ее представителя на государственную регистрацию прав на данный земельный участок представлены, в частности, документы о государственно приемки дома, о разрешении его реконструкции. Содержание этих документов не свидетельствует о предоставлении конкретно Мирошниковой Н.А. земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в определенных границах. Так как заявителем в орган государственной регистрации не представлены документы, бесспорно подтверждающие ее право на спорный земельный участок в определенных границах, в связи с чем также невозможно идентифицировать этот участок, суд приходит к выводу, что УФСГРКиК по МОЛ обоснованно было отказано в государственной регистрации прав Мирошниковой Н.А. на это имущество. Поэтому заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации этого права является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявления Мирошниковой Н.А. о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. Судья