Решение в окончательной форме принято 26.12.2011 г. Дело № 2-3012/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яковлевой Н.Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства правомерным и действительным, У С Т А Н О В И Л: Яковлева Н.Б. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства правомерным и действительным. Просила суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и признать постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ правомерным и действительным в настоящее время. В судебном заседании заявитель Яковлева Н.Б. заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить. Заинтересованные лица: Кузьмина В.А., Бураханова Е.А. и старший судебный пристав ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области - ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались: в материалах дела имеется заявление старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области - ФИО4, в котором она указывает на то, что в ходе проверки спорного исполнительного производства было выявлено нарушение, а именно то, что судебный пристав-исполнитель, не имея требующихся специальных знаний для точности разметки земельного участка, не имел права производить его раздел, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства было вынесено преждевременно (л.д. №). В судебном заседании представитель заинтересованных лиц: Бурахановой Е.А. и Кузьминой В.А. - Бураханов Б.М. и представители ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области: ФИО6 и ФИО7 возражали против удовлетворения заявления. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям: В соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства РФ решение должностного лица подразделения судебных приставов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> было вынесено апелляционное решение по гражданскому делу № по апелляционной жалобе Яковлевой Н.Б. на решение <данные изъяты> судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлевой Н.Б. к Кузьминой В.А. и Бурахановой Е.А. об определении порядка пользования земельным участком; по встречному исковому заявлению Кузьминой В.А. и Бурахановой Е.А. к Яковлевой Н.Б. об определении порядка пользования земельным участком, в соответствии с которым Яковлевой Н.Б. был выделен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист (л.д. №), а ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство было окончено, ввиду исполнения требований исполнительного документа (л.д. №), а ДД.ММ.ГГГГ старшим судебными приставом ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области - ФИО8 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства (л.д. №). Из материалов исполнительного производства действительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области - ФИО9 был совершен выход на место совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, и произведен выдел земельного участка путем обмера его границ, что подтверждается соответствующим актом (л.д. №), в свою же очередь, в соответствии с вышеуказанными законодательными актами, а именно ст. 61 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. и ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г., судебный пристав-исполнитель в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа по своей инициативе для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, имеет право привлечь для участия в исполнительном производстве специалиста, что в рамках данного исполнительного производства сделано не было, в связи чем, старшим судебным-приставом верно было принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Яковлевой Н.Б. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области об окончании исполнительного производства правомерным и действительным - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С.