Дело № 2-3145/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года                                                    г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой М.П. к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова М.П. обратилась с иском к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области (ГУ - ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области) о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной пенсии, указав, что она является учителем. Ее педагогический стаж составляет <данные изъяты>. Обратившись в ГУ - ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области за назначение досрочной пенсии, она получила отказ.

Просила обязать включить ей в специальный стаж период ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочно пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец - Казакова М.П. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ - ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области возражал против исковых требований, так как Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, наименование учреждения, период работы в котором работала Казакова М.П., не предусмотрено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Судом установлено, что при обращении в ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области в подсчет специального стажа Казаковой М.П. вошли всего <данные изъяты>.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых Казакова М.П. работала в должности <данные изъяты>, в специальный стаж не включены.

    В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсии по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей.

Из представленных истцом документов следует, что целью деятельности учреждения является обеспечение интеллектуального и личностного развития ребенка, охраны и укрепления физического и психического здоровья детей.

Кроме того, из представленных документов также следует, что название учреждения неоднократно изменялось, однако, при цели и задачи его не изменялись.

В судебном заседании также было установлено, что обязанности Казаковой М.П. при изменении наименования учреждения не менялись.

При назначении досрочной пенсии, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, следует принимать во внимание Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991 года № 463, Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067, и Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2001 года № 781.

Наименование «дошкольное учреждение» Списками не предусмотрено.

Между тем, Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года № 11-П по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 ст. 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами Государственной Думы Астраханской области, Верховного Суда Удмуртской республики, Биробиджанского городского суда Еврейской Автономной области, Елецкого городского суда Липецкой области, Левобережного, Октябрьского и Советского районных судов г. Липецка, а также жалобами граждан признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьями 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), взаимосвязанные нормативные положения подпунктов 10, 11, 12 пункта 1 статьи 28 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливающие для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в учреждениях для детей, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения либо творческую деятельность на сцене в театрах и театрально-зрелищных организациях, в качестве условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста осуществление этой деятельности в соответствующих государственных или муниципальных, - в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования пенсионного обеспечения данные положения не позволяют засчитывать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, занимавшимся педагогической деятельностью в учреждениях для детей,… периоды осуществления ими этой деятельности в учреждениях, не являющихся государственными или муниципальными, которые включались в соответствующий стаж ранее действовавшим законодательством, при том, что законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных указанными лицами в результате длительной профессиональной деятельности, до настоящего времени отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности включения Казаковой М.П. в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом включенных судом периодов работы в специальный стаж, необходимого стажа для назначения досрочной пенсии у Казаковой М.П. достаточно. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казаковой М.П. к Государственному Учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии- удовлетворить.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР № 7 по г.Москве и Московской области включить Казаковой М.П. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                  Цуркан Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 года.