Решение в окончательной форме принято 26.12.2011 г. Дело № 2-2481/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., с участием адвоката Жердева Ю.И., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосеенко Е.А. к Портной М.И. и портному Г.Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Федосеенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Портной М.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов. Просила суд взыскать с ответчика Портной М.И. в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>. Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Портной Г.Л. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. №). Истец Федосеенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась. В судебном заседании представитель истца Федосеенко Е.А. - Лаговский Д.В. исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить. Ответчики Портные в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании адвокат Жердев Ю.И., представляющий интересы ответчика Портной М.И., исковое заявление не признал, пояснив, что не могут быть предъявлены исковые требования к Портной М.И., т. к. она не являлась виновником ДТП, а что касается требований, предъявляемых Портному Г.Л., то они уже рассматривались ранее, о чем было вынесено соответствующее решение суда (также данная позиция подтверждается в письменных возражениях, имеющихся в материалах дела - л.д. №). Третье лицо - ОАО «Русская Страховая Компания» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещалось. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ и п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив д. № по <адрес> произошло ДТП с участием водителей: ответчика Портного Г.Л., управлявшего ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ответчику Портной М.И., истца Федосеенко Е.А., управлявшей ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве личной собственности ей же, ФИО10, управлявшего ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве личной собственности ФИО11, и ФИО12, управлявшего ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве личной собственности ему же, по вине ответчика Портного Г.Л., нарушившего ПДД РФ, выехав на полосу встречного движения, который свою вину в совершении данного ДТП не оспаривал, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что ДТП было совершено по его вине. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ответчиков Портных застрахована в ОАО «Русская Страховая Компания» по полисам <данные изъяты> № и № (л.д. №). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>., однако, по договору добровольного страхования гражданской ответственности - <данные изъяты>., таким образом, <данные изъяты> решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Русская Страховая Компания» в пользу истца Федосеенко Е.А. взыскана сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а с РСА - <данные изъяты>., таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Портному Г.Л., поскольку со страховой компании, в которой застраховано ТС, участвовавшее в ДТП, уже взыскана сумма ущерба. Что же касается исковых требований, предъявляемых к ответчику Портной М.И., то в их удовлетворении также следует отказать, поскольку она не является причинителем вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы истца Федосеенко Е.А. выразились в оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером и квитанцией-извещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), однако, поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то и судебные расходы взысканию не подлежат. В связи со всем вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковое заявление. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления Федосеенко Е.А. к Портной М.И. и портному Г.Л. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме. Федеральный судья: Л.С. Цуркан