Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., с участием Зининой Т.А., Преснякова Е.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по МО ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зининой Т.М. об оспаривании и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Зинина Т.А. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений, об оспаривании и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного по решению <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зининой Т.А. к Преснякову Е.А. о разделе дома. В обоснование заявленных требований сослалась, что в связи с разделом дома № по <адрес> по данному судебному акту Пресняков Е.А. обязан произвести работы по переоборудованию: устроить перегородку между помещениями <данные изъяты> в выделенной ему части данного строения. Выполненные должником работы не соответствуют заключению эксперта ФИО4 Судебный пристав - исполнитель ФИО5 просила требования Зининой Т.А. признать необоснованными, пояснив, что Пресняков Е.А. исполнил решение суда, которым на него возложена обязанность по переоборудованию дома: устроил тамбур и возвел перегородку между помещениями <данные изъяты>, в связи с чем исполнительное производство окончено. Пресняков Е.А. просил в удовлетворении заявления Зининой Т.А. отказать, пояснив, что указанные в исполнительном документе требования им исполнены: возведена перегородка между комнатами <данные изъяты>, в принадлежащей ему части дома оборудован тамбур. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующему. Установлено, что решением <данные изъяты> горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома, принадлежащего на праве общей долевой собственности Зининой Т.А. и Преснякову Е.А. В соответствии с этим судебным актом Пресняков Е.А. обязан оборудовать в выделенной ему в собственность части дома тамбур, установить перегородки между помещениями <данные изъяты>, в комнате <данные изъяты>, комнате <данные изъяты> в <данные изъяты>. На основании исполнительного документа, выданного по этому решению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по МО возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Железнодорожный УФССП по МО ФИО6 окончено в связи с исполнением должником указанных в исполнительном документе требований. Согласно требованиям ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. В силу пункта 1 части 1 статьи 47 названного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании выданного <данные изъяты> горсудом <адрес> исполнительного листа, в соответствии с которым произведен раздел дома № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Зининой Т.А. и Преснякову Е.А., на последнего возложена обязанность устроить тамбур для входа в комнату <данные изъяты>, перегородки в комнате <данные изъяты>, между комнатами <данные изъяты>, комнате <данные изъяты> /л.д. №/. Материалами исполнительного производства, актами подтверждено, что Пресняковым Е.А. эти работы выполнены. Эти обстоятельства Зинина Т.А. не оспаривает. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем правомерно принято решение об окончании данного исполнительного производства. Доводы Зининой Т.А., что выполненные Пресняковым Е.А. работы по устройству межкомнатной перегородки между помещениями <данные изъяты> и оборудованию тамбура являются некачественными, могут быть предметом иного способа защиты права - об устранении недостатков при нарушении прав одной из сторон при исполнении обязанностей другой стороной. Так как Пресняков Е.А. исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования, решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства принято в соответствии с требованиями ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. Поэтому заявление Зининой Т.А. об оспаривании и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области об окончании указанного исполнительного производства является неправомерным и удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Отказать в удовлетворении заявления Зининой Т.М. об оспаривании и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства, Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд. Судья Мотивированное решение составлено 06 января 2012 г.