З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2011 г.Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Бодровой С.А.,

с участием представителя Боровской О.М. - адвоката Джавадовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриевской О.М. /Боровской/ к ООО «Аристократ» о взыскании денежных средств. неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Андриевская О.М. /Боровская/ обратилась в суд с иском к ООО «Аристократ» о взыскании <данные изъяты>., неустойки, с учетом уточнений, в этом же размере, компенсации морального вреда - <данные изъяты>., штрафа.

    В обоснование заявленных требований сослалась, что в соответствии с условиями договора ответчик обязан предоставить туристические услуги для поездки на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства не исполнены. Стоимость тура составляет <данные изъяты>., <данные изъяты> из которых возмещены в связи с частичным предоставлением этих услуг. Так как ответчик не возместил убытки в сумме <данные изъяты>., он обязан выплатить неустойку в размере этой же суммы. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты>. С ООО «Аристократ» за нарушение прав потребителей подлежит взысканию штраф.

    Представитель ответчика в суд не явился, возражения по иску не представил.

    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оказать истцу услуги по туристической поездке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, а последний оплатить тур в общей сумме <данные изъяты>.

    Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Платежными документами подтверждено, что истица обязательства по договору исполнила.

    Как следует из сообщения территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не исполнил принятые по договору обязанности, причинив истице убытки в размере <данные изъяты>.

    Поэтому требования о возврате этих денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Согласно пункту 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить причиненные истице убытки в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    За нарушение этого срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы /оказания услуги/, но не более общей цены заказа /п. 3 ст. 31, п.5 ст. 28 настоящего Закона/.

    Документально подтверждено, что ООО «Аристократ» обязано возместить причиненные истице убытки до ДД.ММ.ГГГГ

    На день рассмотрения настоящего иска просрочка составляет более <данные изъяты> дней.

    Таким образом, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя о возмещении убытков ответчик обязан выплатить ему неустойку в размере не более стоимости цены заказа - <данные изъяты>.

    Вместе с тем, суд считает возможным применительно ст. 303 ГК РФ снизить размер подлежащей уплате неустойки до <данные изъяты>., так как ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

    Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» возлагает на исполнителя обязанность компенсировать потребителю моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав.

    Поскольку ответчик нарушил права истицы, не исполнил условия договора по оказанию услуг, причинив тем самым моральный вред, требования о его компенсации подлежат удовлетворению.

    С учетом обстоятельств дела суд считает обоснованным размер морального вреда в сумме <данные изъяты>.

    Общая сумма, подлежащая взысканию в связи с нарушением прав потребителя, составляет <данные изъяты> /неустойка/ + <данные изъяты> /моральный вред/.

    На основании пункта 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

    Поскольку ответчик обязан выплатить истице <данные изъяты>., с него подлежит взысканию в федеральный бюджет штраф в размере <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное. руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Андриевской О.М. /Боровской/ к ООО «Аристократ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО «Аристократ» в пользу Андриевской О.М. в счет возмещения убытков <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., моральный вред - <данные изъяты>., - всего <данные изъяты>, штраф в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства - <данные изъяты>.

    В остальной части в иске Андриевской О.М. отказать.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный горсуд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья

                                                                                                              Изготовлено 06 января 2012 г.