Дело № 2-2872/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловской Л.С., Камышовой Ю.Н., Соленовой О.Н. к Балашихинскому Спецлесхозу, Администрации городского округа Железнодорожный, Комитету по управлению имуществом городского округа Железнодорожный о восстановлении нарушенного права, снятии возражений в согласовании границ земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Орловская Л.С., Камышова Ю.Н., Соленова О.Н. обратились с иском к Балашихинскому Спецлесхозу, Администрации городского округа Железнодорожный о восстановлении нарушенного права, снятии возражений в согласовании границ земельного участка, указав, что им на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>: Орловской Л.С. - <данные изъяты> долей, Камышовой Ю.Н. - <данные изъяты> долей, Соленовой О.Н. - <данные изъяты> долей. Их право на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. После получения свидетельства о государственной регистрации права ими были подготовлены все необходимые документы для постановки земельных участков, принадлежащих им на праве собственности на государственный кадастровый учет. Ими было подготовлено землеустроительное дело, межевой план, выполнены кадастровые работы все материалы направлены в ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет их земельных участков, так как граница их общего земельного участка располагается на землях лесничества. Они обратились в лесничество с просьбой согласовать границу их земельного участка, однако заявление от них не приняли и предложили обратиться в суд, при этом какие-либо основания отказа в согласовании границ им не сообщили. Не согласившись с таким отказом, они получили кадастровую выписку о земельном участке, принадлежащем лесничеству, в которой указано, что сведения о регистрации прав отсутствуют, и граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Просили восстановить их нарушенное право, сняв возражения Балашихинского спецлесхоза в согласовании границ земельных участков, имеющих кадастровые номера №; №, расположенных по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца - Орловской Л.С., истец - Камышева Ю.Н. исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебное заседание - истец Соленова О.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика - Администрации городского округа Железнодорожный не возражал против исковых требований. В судебное заседание представитель ответчика - Балашихинского Спецлесхоза не явился, о дне слушания дела извещен. В судебное заседание представитель ответчика - Комитета по управлению имуществом не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материала дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Согласно ст. 22 настоящего Федерального закона… необходимыми для кадастрового учета документами является, в том числе, межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ); Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью № кв.м., имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>: Орловской Л.С. - <данные изъяты> долей, Камышовой Ю.Н. - <данные изъяты> долей, Соленовой О.Н. - <данные изъяты> долей. Их право на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Судом также установлено, что после получения свидетельства о государственной регистрации права ими были подготовлены все необходимые документы для постановки земельных участков, принадлежащих им на праве собственности на государственный кадастровый учет. Ими было подготовлено землеустроительное дело, межевой план, выполнены кадастровые работы все материалы направлены в ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет их земельных участков, так как граница их общего земельного участка располагается на землях лесничества. Они обратились в лесничество с просьбой согласовать границу их земельного участка, однако заявление от них не приняли и предложили обратиться в суд, при этом какие-либо основания отказа в согласовании границ им не сообщили. Из кадастровой выписки о земельном участке, принадлежащем лесничеству, следует, что сведения о регистрации прав отсутствуют, и граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Судом также установлено, что в отношении спорного земельного участка Железнодорожным городским судом было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела в суд был представлен договор купли-продажи части спорного участка, заключенный Соленовым Н.С. и Администрацией г. Железнодорожного. При этом спора по границам выкупленного Соленовым Н.С. земельного участка не возникало. Таким образом, поскольку ранее объект недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. при указанном домовладении был поставлен на кадастровый учет, то есть, имеет конкретные границы, впоследствии был зарегистрирован на праве собственности за истцами, более того, имело место совершение предыдущим собственником сделок с земельным участком, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости согласования спорной границы, так как земельный участок выбыл из владения и Администрации городского округа Железнодорожный и Балашихинского спецлесхоза, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Орловской Л.С., Камышовой Ю.Н., Соленовой О.Н. к Балашихинскому Спецлесхозу, Администрации городского округа Железнодорожный, Комитету по управлению имуществом городского округа Железнодорожный о восстановлении нарушенного права, снятии возражений в согласовании границ земельного участка - удовлетворить. Снять возражения Балашихинского спецлесхоза в согласовании границ земельных участков, имеющих кадастровые номера № расположенных по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для постановки указанных земельных участков на кадастровый учет. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С. Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2011 года.