Дело № 2-3288/11

30 декабря 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Логвиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарцевой Н.В. к ЗАО «Инвестиционно-строительной Компании МИК», внешнему управляющему ЗАО «Инвестиционно-строительной компании МИК» Карандеевой С.Н. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Захарцева Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что между ней и ЗАО «Инвестиционно-строительная Компания МИК» (далее ЗАО «ИСК МИК») был заключен договор долевого участия строительства по условиям которого после исполнения обязательств по договору ей должна быть передана квартира, расположенная по строительному адресу: <адрес>. Она свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, перечислив на счет ответчика <данные изъяты> рубля. В связи с неисполнением ЗАО «ИС МИК» своих обязательств просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Захарцева Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель внешнего управляющего ЗАО «ИСК МИК» в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Представители ЗАО «ИСК МИК», ЗАО «Риэлт Инвест Строй», УФСГРК и К по МО, Администрации г.о.Железнодорожный, Министерства строительного комплекса Московской области в судебное заседание не явились. О дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду ходатайство, которым просили рассмотреть дело в их отстутсвие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск Захарцевой Н.В. к ЗАО «Инвестиционно-строительной Компании МИК», внешнему управляющему ЗАО «Инвестиционно-строительной компании МИК» Карандеевой С.Н. о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, сведений о причинах не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Захарцевой Н.В. к ЗАО «Инвестиционно-строительной Компании МИК», внешнему управляющему ЗАО «Инвестиционно-строительной компании МИК» Карандеевой С.Н. о признании права собственности на квартиру- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья О.Н.Петухова