Дело № 2-2941/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре Кнутовой С.С., с участием помощника прокурора Ермишкиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой Е.К. к Беловой Г.П. о выселении, снятии с регистрационного учета, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ Белова Е.К. обратилась в суд с иском к Беловой Г.П. о снятии с регистрационного учета, выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ей по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, после чего Белова Г.П. была зарегистрирована в указанной квартире. В настоящее время Белова Г.П. указанную квартиру сдает посторонним лицам, ее в квартиру не пускает в связи с чем она вынуждена проживать у дальних родственников в деревне. Поскольку от Беловой Г.П. постоянно исходили угрозы жизни и здоровью в ее адрес, семейные отношения между ними фактически прекращены, просит выселить Белову Г.П. из спорного жилого помещения, так как совместное проживание не возможно. Также просит обязать Белову Г.П. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета. В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Беловой Г.П. им были переданы ключи от спорного жилого помещения - квартиры № №. Ответчик Белова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель Беловой Г.П. в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на л.д. № указав, что правовых оснований для подачи иска о выселении на основании ст. 91 ЖК РФ у истца не имеется, доказательств, что квартира сдается посторонним лицам не представлено. Также указал, что Беловы не являются бывшими родственниками, квартира была предоставлена Беловой Е.К. и ее дочери Беловой Г.П. Прокурор в судебном заседании исковые требования Беловой Е.К. о выселении просил оставить без удовлетворения. Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Судом установлено, что Белова Е.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №). Согласно Постановлению Главы г.о. Железнодорожного от ДД.ММ.ГГГГ № указанная двухкомнатная квартира была предоставлена Беловой Е.К. на 2 человек - с дочерью (ФИО12) Беловой Г.П. (л.д. №). Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Белова Е.К., Белова Г.П. (л.д. №) Рассматривая заявленные исковые требования Беловой Е.К. о прекращении за Беловой Г.П. права пользования на спорное жилое помещение, и выселении из квартиры, суд не находит оснований для их удовлетворения. Как установлено в судебном заседании Белова Г.П. на правах члена семьи нанимателя приобрела право пользования жилым помещением, постоянно проживает в квартире. Снятие ее с регистрационного учета в связи с неприязненными отношениями с матерью Беловой Е.К. не предусмотрено. Ссылка представителя истца на ст. 91 ЖК РФ не может быть принята судом во внимание, поскольку никаких доказательств со стороны истца о том, что ответчицей используется жилое помещение не по назначению, систематически нарушаются права и законные интересы соседей, допускаются разрушения жилого помещения, суду не предоставлены. Одновременно с этим судом учитывается, что Беловой Е.К. заявлены требования о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой. При рассмотрении дела было установлено, что Белова Е.К. добровольно не вселяется в спорную квартиру по причине личных неприязненных отношений с Беловой Г.П., в настоящее время проживает по другому месту жительства. Как пояснил представитель ответчика, Белова Г.П. проживает по адресу: <адрес>, никогда не препятствовала матери в проживании, передала ключи от квартиры согласно акту. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что препятствия в пользовании квартирой со стороны ответчицы отсутствуют, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ у Беловой Е.К. имеются ключи от спорного жилого помещения, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Беловой Е.К. к Беловой Г.П. о выселении, снятии с регистрационного учета, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Иванова Е.А. Мотивированный текст изготовлен 12 января 2012 года