Заочное решение в окончательной форме принято 30.12.2011 г. Дело № 2-2951/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Е.П. к ООО «РОСГОССТРАХ» и филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ковалев Е.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОСГОССТРАХ» и филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки и судебных расходов. Просил суд взыскать с ответчика - ООО «РОСГОССТРАХ» в свою пользу: сумму недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Ковалев Е.П. свое исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить. Ответчики: ООО «РОСГОССТРАХ» и филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Третье лицо - Хочуев Т.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Суд, выслушав истца Ковалева Е.П. и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле <адрес> произошло ДТП с участием водителей: третьего лица - Хочуева Т.А., управлявшего ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, и истца Ковалева Е.П., управлявшего ТС - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, по вине третьего лица - Хочуева Т.А., нарушившего п. 8.5 ПДД РФ (л.д. №), который свою вину в совершении данного ДТП не оспаривал, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что ДТП было совершено по его вине. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность истца Ковалева Е.П. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляетв части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, что и было сделано истцом Ковалевым Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выплатным делом №, имеющимся в материалах дела, в соответствии с которым страховое возмещение составило <данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет № по экспертизе (оценке) стоимости ремонта автотранспортного средства и определение УТС, в соответствии с которым стоимость ремонта АМТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составил <данные изъяты>. (л.д. №). В связи с чем, исковые требования истца Ковалева Е.П. о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> (120 000 руб. 00 коп. (максимальная страховая сумма выплаты по ФЗ «Об ОСАГО») - <данные изъяты>. (выплаченная страховая сумма ответчиком - ООО «РОСГОССТРАХ»)) подлежат удовлетворению. Что же касается исковых требований о взыскании неустойки, то в их удовлетворении следует отказать, поскольку взыскание неустойки в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено лишь в том случае, если страховщик уклоняется от рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, в данном случае данный факт не нашел своего подтверждения, поскольку заявление и документы были рассмотрены страховщиком, заведено выплатное дело, осмотрено ТС и произведена соответствующая выплата. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, судебные расходы истца Ковалева Е.П. составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> - составление отчета (л.д. №) и <данные изъяты>. - государственная пошлина за подачу искового заявления (л.д. № 4)), которые также подлежат взысканию с ответчика - ООО «РОСГОССТРАХ». Что касается исковых требований, предъявляемых к филиалу ООО «РОСГОССТРАХ», то в их удовлетворении следует отказать, поскольку из материалов дела видно, что страховщиком ответственности истца Ковалева Е.П. является головной офис ООО «РОСГОССТРАХ», а не филиал. В связи со всем вышеизложенным, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Ковалева Е.П. к ООО «РОСГОССТРАХ» и филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Ковалева Е.П. недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в производстве оценки в размере <данные изъяты>. и оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.; всего - <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Ковалева Е.П. к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки - отказать. В удовлетворении исковых требований Ковалева Е.П. к филиалу ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, неустойки и судебных расходов - отказать. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Л.С. Цуркан