Дело № 2-2126/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худояровой Е.В. к Сидоровой К.М., ООО «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Худоярова Е.В. обратилась с иском к Сидоровой К.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, указав, что у нее в собственности имеется <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По соседству через капитальную стену находится <данные изъяты> часть дома, принадлежащая Сидоровой К.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в доме Сидоровой К.М. произошел пожар. В результате пожара огнем уничтожены все жилые строения и надворная постройка, а также уничтожено все имущество, находящееся в доме и надворной постройке. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем ОНД по <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано. В ДД.ММ.ГГГГ году зафиксировано два случая возгорания дома Сидоровой К.М. Решить вопрос о возмещении вреда в полном объеме в досудебном порядке не предоставляется возможным. Дом был застрахован на <данные изъяты> рублей, согласно страхового полиса. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатил по страховому случаю <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков страховую стоимость жилого дома в размере <данные изъяты>, стоимость имущества, сгоревшего при пожаре в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением суда в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах». В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Просил исковые требования удовлетворить. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, так как пожар произошел по вине третьих лиц, их друзей, которым они разрешили пожить у них в доме. Возместить ущерб не имеют возможности. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствие с п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что Худояровой Е.В. и Сидоровой К.М. на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Каждый собственник пользуется занимаемый им отдельной частью дома. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования дома (л.д. №). Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. Срок действия договора с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание дома. Постановлением дознавателя ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту пожара было отказано (л.д.№). Также из постановления следует, что причиной возникновения пожара послужило неисправность отопительной печи, а именно дымохода в половине дома Сидоровой К.М. Согласно документам, имеющимся в данном материале, справе выданной истцу (л.д. №), в результате пожара уничтожены все сгораемые части дома и имущества, находившегося в нем. Кроме того, из пояснений ответчика и его представителя следует, что ответчиком была предоставлена находящаяся у него в пользовании часть дома для проживания третьих лиц. Доводы стороны ответчика - Сидоровой К.М. о том, что бремя ответственности за причиненный ущерб должно быть возложено на жильцов проживавших в части дома, находящейся в пользовании Сидоровой К.М., суд находит необоснованными, поскольку Сидорова К.М. также как и истец является собственником дома и обязана содержать его в надлежащем состоянии. Таким образом, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика - Сидорову К.М. Из выплатного дела, представленного ООО «Рогосстрах» следует, что истцу выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Из страхового полиса и материалов страхового дела следует, что на момент страхования (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость застрахованной Худояровой Е.В. занимаемая ею часть дома составила <данные изъяты> рубля. Других сведений об оценке части дома у суда не имеется. Как установлено ранее, пожар произошел ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что со момента оценки и пожара прошло незначительное время, суд полагает возможным принять во внимание сумму поврежденного имущества <данные изъяты> рубля. Согласно материалам страхового дела было установлено повреждение части дома на 90%. Таким образом, расчет суммы должен быть следующим <данные изъяты> х 90 : 100% = <данные изъяты> рублей. Суд не может согласиться с расчетом страховой компании, представленной в материалы выплатного дела, поскольку он противоречит документам, имеющемся в данном деле. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в соответствии с договором страхования обязан был выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а фактически выплатил <данные изъяты>, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Сидоровой К.М. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании <данные изъяты> в счет имущества, сгоревшего во время пожара, согласно представленной описи на л.д. №, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение указанного имущества на момент пожара, суду представлено не было. К показаниями свидетеля ФИО1 суд относится критически, поскольку она является матерью Худояровой Е.В. и может быть заинтересована в исходе дела. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Между тем, доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчиков морального вреда, суду не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение здоровья истца в результате действий ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, Сидоровой К.М. в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Худояровой Е.В. к Сидоровой К.М., ООО «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сидоровой К.М. в пользу Худояровой Е.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Худояровой Е.В. к Сидоровой К.М., ООО «Росгострах» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья: Цуркан Л.С. Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2011 года.