Дело № 2-3280/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 г.                                                              г.о. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Кнутовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаковой А.В. к Косточкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Максакова А.В. обратилась в суд с иском к Косточкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов.

В обосновании иска указала, что она проживает в квартире по адресу: <адрес> Над ее квартирой расположена квартира, принадлежащая Косточкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчика произошел залив, в результате чего были повреждены потолки и стены квартиры. Согласно акту обследования технического состояния квартиры истицы после залива в комнате <данные изъяты> кв.м. произошли отслоения окраски, шпаклевки потолка по всей площади, наличие разводов на обоях и их отслоение, в коридоре площадью <данные изъяты> кв.м. зафиксированы желтые пятна на потолке, темное пятно на обоях и частичное отслоение их, в кухне площадью <данные изъяты> кв.м. на потолке зафиксированы желтые разводы и отслоения окраски, на обоях стен желтые разводы и частичное отслоение на стыках, в ванной комнате промочен подвесной потолок. Согласно локальной смете, составленной специализированным проектно-конструкторским бюро-филиалом ОАО <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты> и расходы по составлению сметы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Максакова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку данный вопрос ответчик согласился разрешить в добровольном порядке.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ Максаковой А.В. от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ Максаковой А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Максаковой А.В. к Косточкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов.

Производство по делу по иску Максаковой А.В. к Косточкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить Максаковой А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                                                          Иванова Е.А.

Мотивированный текст определения суда изготовлен 16 января 2012 года