Дело № 2-2997/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд московской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.А. при секретаре Ереминой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко А.А. к Ярцевой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, УСТАНОВИЛ: Пархоменко А.А. обратился в суд с иском к Ярцевой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. В заявлении указал, что с целью защиты своих нарушенных прав и взыскании суммы займа истец обратился в суд, и ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожненским городским судом Московской области было вынесено заочное решение о взыскании с Ярцевой Н.В. долга по договору займа и процентов по договору займа, взыскании судебных расходов. По настоящее время Ярцева Н.В. уклоняется от исполнения решения суда и денежные средства Пархоменко А.А. не возвращены на счет не поступили. Соглашение о расторжении договора займа стороны не заключали. Договор займа удостоверен и.о. нотариуса нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирован в реестре за №.По состоянию на дату подачи иска каких-либо денежных средств в счет возврата долга так и не поступило. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. Представитель истца Пархоменко А.А. в судебном заседании поддержал требования и настаивал на их удовлетворении, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения. Ярцева Н.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. ст. 307, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство возникает из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». В подтверждение иска представителем Пархоменко А.А. представлен подлинник договора займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ярцева Н.В. заняла у Пархоменко А.А. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты>. Срок возврата долга согласно договору определен ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании до настоящего времени долг не возвращен, Ярцева Н.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. При вынесении решения, суд исходит из конкретных обязательств ответчика, указанных в договоре займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов на день вынесения решения суда, суд считает правильным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> х8,25% : 360 х 283 = <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При обращении в суд с данным иском Пархоменко А.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанные судебные расходы должны быть возмещены ответчиком также в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Пархоменко А.А. к Ярцевой Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы - удовлетворить. Взыскать с Ярцевой Н.В. в пользу Пархоменко А.А. в счет возмещения долга за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего с Ярцевой Н.В. в пользу Пархоменко А.А. взыскать - <данные изъяты>. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области. Федеральный судья Иванова Е.А. Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2012 года