Дело №2-3533/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2011 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Логвиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секретовой Р.В. к ОАО «Главстрой» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Секретова Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Главстрой» был заключен предварительный договор в отношении квартиры с условным номером №, расположенной в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Главмосстрой-недвижимость» был заключен агентский договор. Условия договора ФИО1 был исполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Главстрой», ФИО1 и ею было заключено соглашение о замене стороны в предварительном договоре, согласно которому произведена передача прав требования заключения в будущем договора купли-продажи от ФИО1 к ней. Данный дом введен в эксплуатацию. Обязательства по договору ею исполнены в полном объеме. Однако она не может оформить право собственности на квартиру, поскольку ОАО «Главстрой» не оформляет право собственности на вышеуказанный дом. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Секретова Р.В. в судебное заседание не явилась. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал. Обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «Главстрой» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - ООО «ИСК «Инвестстройком», Администрации т.о. Железнодорожный и ОАО «Главмосстрой-недвижимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, представили суду заявления в которых против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Секретовой Р.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересов других лиц.

При возникновении взаимных претензий финансового характера, стороны не лишены права разрешить их в общем порядке.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Секретовой Р.В. к ОАО «Главстрой» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать Секретовой Р.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения решения в его окончательной форме.

Судья О.Н. Петухова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2012 года.