(О прекращении производства по делу)

17 января 2012 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Быковой О.М., с участием помощника прокурора Кромского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора городского округа Железнодорожного в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «городской округ Железнодорожный Московской области» к ООО «Партнер» о запрете строительства административно-торговых помещений, освобождении самовольно занимаемого земельного участка, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор городского округа. Железнодорожного в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «городской округ Железнодорожный Московской области» обратился в суд с иском к ООО «Партнер» о запрете строительства административно-торговых помещений, освобождении самовольно занимаемого земельного участка, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние. В обоснование заявления пояснил, что в связи с коллективными обращениями жителей дома <адрес> прокуратурой города проведена проверка в ходе которой было установлено, что постановлением Главы г.о.Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора и схема расположения земельного участка под строительство ООО «Партнер» административно-торговых помещений по вышеуказанному адресу. Постановлением главы округа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Партнер» предоставлен в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу под указанные цели и ДД.ММ.ГГГГ между КУИ и ООО «Партнер» заключен договор аренды земельного участка. В связи с предоставлением пакета документов ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.о.Железнодорожный ООО «Партнер» выдано разрешение на строительство. В связи с самовольным захватом земельного участка и невыполнением требований и условий проекта организации строительства КУИ по г.о.Железнодорожный договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, разрешение на строительство было так же аннулировано.

Поскольку в настоящее время строительство на указанном выше участке ООО «Партнер» ведётся незаконно и ущемляет права г.о.Железнодорожный просит запретить ООО «Партнер» строительство административно-торговых помещений по адресу: <адрес>, обязать самовольно занимаемый земельный участок общей площадью около <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу и привести его в первоначальное состояние.

В судебном заседании помощник прокурора Кромский А.В. заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании представитель ООО «Партнер», генеральный директор ООО Партнер» ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Администрации г.о.Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель КУИ г.о.Железнодорожный по г.о.Железнодорожный в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что в настоящее время разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство административно-торговых помещений по <адрес> и договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ считаются действующими в связи с устранением ООО «Партнер» допущенных обществом нарушений, что подтверждается ответом администрации городского округа Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ помощника прокурора от заявленных требований и производство по делу прекратить, поскольку такое принятие отказа от требований не нарушает чьих–либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора городского округа Железнодорожного в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «городской округ Железнодорожный Московской области» к ООО «Партнер» о запрете строительства административно-торговых помещений, освобождении самовольно занимаемого земельного участка, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.Н.Петухова

Мотивированный текст определения изготовлен 24 января 2012 года.