Дело №2-3460/11 Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Логвиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленовой Л.Н. к ООО «Мортон-Инвест» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Поленова Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Мортон-Инвест» договор № предметом данного договора является передача ей прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои обязательства по договору ею были исполнены в полном объеме, путем перечисления установленной стоимости спорной квартиры. <адрес> введен в эксплуатацию. Однако зарегистрировать право собственности на спорные квартиры она не может, поскольку ответчиком не представлены в регистрационную службу все необходимые для этого документы. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании Поленова Л.Н. на иске настаивала, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Мортон-Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил. Представитель ООО «Мортон-РСО» в судебное заседание так же не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание представитель Администрации г.о.Железнодорожный не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Поленовой Л.Н. подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поленовой Л.Н. и ООО «Мортон-Инвест» был заключен договор № предметом которого является покупка истцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.№) Поленова Л.Н. в счет исполнения договора оплатила <данные изъяты>, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела заявление на перевод денежных средств и платежное поручение (л.д.№) Указанный дом был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) По акту приема жилого помещения и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ истице квартира была передана в пользование (л.д.№) Как следует из сообщений представленный УФСГРК и К по МО право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрирована. Так как установлено, что истец приобрел указанные квартиры с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поленовой Л.Н. к ООО «Мортон-Инвест» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить. Признать за Поленовой Л.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья О.Н.Петухова Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 января 2012 года