о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                              Дело № 2-374/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 год                                                      г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Капируля Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коми сенс» к Литвинову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коми сенс» обратилось с иском к Литвинов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвинов Д.А. и коммерческим акционерным банком «Банк Женераль Восток» (ЗАО) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет . Согласно договора уступки прав требования -Ц от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с Литвинов Д.А. перед коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «Коми сенс». Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав требования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просят взыскать с Литвинов Д.А. в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик - Литвинов Д.А. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Литвинов Д.А. и коммерческим акционерным банком «Банк Женераль Восток» (ЗАО) был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его счет .

Согласно условиям указанного договора заемщик обязан уплачивать банку 18% годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, последний платеж - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, ответчик платит неустойку в виде пени 0,2% в день от сумм невыполненных обязательств. Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением банка погасить задолженность по договору, которую ответчик проигнорировал.

Согласно договора уступки прав требования -Ц от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности с Литвинов Д.А. перед коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) передано ООО «Коми сенс».

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Коми сенс» сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере 6368 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193,199, 235- 237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коми сенс» к Литвинову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Д.А. в пользу ООО «Коми сенс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316845 рублей <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья               (подпись)                      С.Д. Двуреченских

                        

                           Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2012 года.

Копия верна

Судья

Секретарь