Дело № 2-132/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 февраля 2012 год г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Капируля Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простовой Е.С. к ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, Железнодорожному управлению социальной защиты населения о восстановлении нарушенного права, У С Т А Н О В И Л: Простова Е.С. обратилась с иском к ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, Железнодорожному управлению социальной защиты населения о восстановлении нарушенного права указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года в архиве ОАО «РЖД» ей выдали справку и первую трудовую книжку, в которой имеются записи за ДД.ММ.ГГГГ нач. ДД.ММ.ГГГГ годов. Приняв в состав пенсионного дела архивную справку, работники пенсионного отдела отклонили партийный документ, в связи с чем, ей пришлось ходить по архивам МПС, МВД, Железнодорожных войск Дмитрова. Письменные и устные ответы из этих организаций были отрицательными либо по причине не сохранности архивов, либо в связи с отсутствием данных о ней. Вместе с тем, в ДД.ММ.ГГГГ года она переехала из общежития ст. <данные изъяты> в общежитие ст. <данные изъяты>, на которой работала уже с ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, первоначально дежурным по вокзалу, а затем зам. начальника вокзала. Осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ годов находилась в зоне боевых действий. В подтверждение своих слов имеет: записи в учетной карточке чл. КПСС о том, что работала в указанный период, запись в военном билете, что призывалась в армию именно <данные изъяты>, совпадение записей в трудовой книжке и учетной карточке, то обстоятельство, что сведения из призывного дела обязательно переходили в красноармейскую книжку, а затем в военный билет и партийные документы. Просила включить в общий трудовой стаж период работы на ст. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отнести ее как лицо, работавшее на прифронтовом участке железной дороги, к категории ветеранов ВОВ на момент обороны Москвы. Ответчик - ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области не согласившись с иском представил отзыв из которого следует, что Простова Е.С. является получателем пенсии по старости на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 15, 159 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии исчислен из трудового стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. При назначении пенсии учтен трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Простова Е.С. представила справку из военного комиссариата о том, что она проходила военную службу в СА с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в составе действующей армии в период боевых действий. С ДД.ММ.ГГГГ Простова Е.С. сделан перерасчет пенсии как участнику ВОВ с учетом указанного в справке стажа. ДД.ММ.ГГГГ Простова Е.С. представила справку из архива № РЖД от ДД.ММ.ГГГГ № № и с ДД.ММ.ГГГГ ей был сделан перерасчет пенсии с учетом стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документов о трудовом стаже Простова Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пенсионном деле не имеется. Просили в удовлетворении иска отказать. Ответчик – Железнодорожное управление социальной защиты населения не согласившись с иском представил отзыв из которого следует, что категория «Ветеран ВОВ на момент обороны г. Москвы» законом РФ не установлена. При этом истец состоит на учете в Железнодорожном управлении социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области по следующим категориям: «инвалид ВОВ», «инвалид 1 группы» и пользуется мерами социальной поддержки. Просили в иске отказать. В судебном заседании истец и ее представитель уточнили исковые требования и просили включить в общий трудовой стаж период работы на ст. <данные изъяты> ж/д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отнести ее как лицо, работавшее на прифронтовом участке железной дороги в соответствии с ч.2 ст. 2 ФЗ «О ветеранах». В остальном, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердили, просили иск удовлетворить. Представитель ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в судебном заседании доводы указанные в отзыве на иск подтвердила, дополнительно пояснила, что сведения указанные в учетной карточке члена КПСС не могут служить доказательством, подтверждающим доводы истца, в карточке нет дат. Представитель Железнодорожного управления социальной защиты населения в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств работы на прифронтовом участке железной дороги. Представитель 3-го лица ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что последние сведения о работе Простова Е.С. датируются ДД.ММ.ГГГГ, данных о работе истца в период с 1941по 1942 года не имеется. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа); Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Согласно п. 6 вышеуказанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п. 28 Правил периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 07.11.2011) "О ветеранах" Ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. К ветеранам Великой Отечественной войны относятся: 1) участники Великой Отечественной войны: а) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР… … 2) лица, работавшие на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог; члены экипажей судов транспортного флота, интернированные в начале Великой Отечественной войны в портах других государств; 2. Перечень воинских частей, штабов и учреждений, входивших в состав действующей армии в период Великой Отечественной войны, определяется Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что Простова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ работала билетным кассиром <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ уволена с выездом в другую местность. В ДД.ММ.ГГГГ года зачислена в зенитный артиллерийский полк и состояла в рядах СА в период болевых действий до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями указанными в трудовой книжке (л.д.7), архивной справкой (л.д.6), в военном билете (л.д.10). Суд не может согласиться с доводами истца о том, что подтверждением трудового стажа на прифронтовом участке дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является учетная карточка члена КПСС, поскольку период ее работы кассиром на ст. Икша, отраженный в указанной карточке не совпадает с периодом указанном в трудовой книжке и архивной справке, являющимися в соответствии с действующим пенсионным законодательством, документами подтверждающими трудовой стаж. Кроме того, и требуемый истцом для зачета в трудовой стаж период работы на ст. Дмитров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражен. Таким образом, Простова Е.С. является получателем пенсии по старости на общих основаниях с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 15, 159 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии исчислен из трудового стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. При назначении пенсии учтен трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ. Позже, при предоставлении вышеизложенных документов, Простова Е.С. в трудовой стаж зачислен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сделан перерасчет пенсии как участнику ВОВ с учетом периода с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ. Также Простова Е.С. состоит на учете в Железнодорожном управлении социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области по следующим категориям: «инвалид ВОВ», «инвалид 1 группы» и пользуется мерами социальной поддержки, в соответствии с ст. 14 ФЗ «О ветеранах». При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца, включить Простова Е.С. в общий трудовой стаж период работы на ст. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отнести ее как лицо, работавшее на прифронтовом участке железной дороги в соответствии с ч.2 ст. 2 ФЗ «О ветеранах» не представляется возможным. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Простовой Е.С. к ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, Железнодорожному управлению социальной защиты населения о восстановлении нарушенного права – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме. Федеральный судья Двуреченских С.Д. Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2012 года.