Изготовлено 02 декабря 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 ноября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шундикова Д.Л. к Малышевой Е.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Шундиков Д.Л. обратился в суд с иском к Малышевой Е.В. о взыскании <данные изъяты> в счет исполнения долговых обязательств.

    В обоснование заявленных требований сослался, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице автомашину по генеральной доверенности с целью ее продажи по цене <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. ему отданы в этот день, а остальные деньги он просил выплачивать по частям в минимальном размере по <данные изъяты> в месяц. Малышева Е.В. уклоняется от возврата долга в сумме <данные изъяты>.

    Ответчица иск не признала. Не оспаривая обстоятельства передачи ей по доверенности принадлежащей истцу автомашины для продажи по цене <данные изъяты> и остаток долга в размере <данные изъяты>, указала, что конкретный срок возврата этой суммы не определен, Шундиков Д.Л. не возражал о передаче ему данной суммы по мере возможности.

    Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, но должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Закон предусматривает письменную форму сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда /подпункт 2, пункт 1, статья 161 ГК РФ/.

    Установлено и подтверждено сторонами, письменной распиской, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, по условиям которого истец по доверенности для продажи передал ответчице принадлежащее ему транспортное средство, стоимость которого они определили в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> он получил в этот же день. Срок возврата оставшейся суммы /<данные изъяты> в расписке не указан.

    Так как указанная сделка должна быть совершена в письменной форме, так как сумма превышает десятикратный <данные изъяты>, обстоятельства о сроках исполнения обязательств также должны быть подтверждены письменно.

    Поэтому показания свидетеля ФИО5 в этой части по настоящему спору являются недопустимыми. К тому же он находится в близких отношениях с истицей, в связи с чем имеются основания полагать о его заинтересованности.

    Как следует из материалов, в течение пяти месяцев в счет исполнения обязательств по сделке ответчицей не перечислены /не переданы/ в пользу истца какие-либо денежные средства. Задолженность составляет <данные изъяты>. Принадлежащая Шундикову Д.Л. автомашина, как пояснила Малышева Е.В., продана.

    При этом Шундиков Д.Л. принимал меры к возврату этой сумму, направив соответствующие требования в адрес Малышевой Е.В.

    Принимая во внимание эти установленные по делу обстоятельства в совокупности, размер суммы задолженности, суд приходит к выводу, что ответчица в разумный срок уклоняется от исполнения обязательств по возврату истцу суммы долга в размере <данные изъяты>., в том числе по частям.

    Поэтому иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Шундикова Д.Л. удовлетворить.

    Взыскать с Малышевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Шундикова Д.Л. <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине - <данные изъяты>.,- всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.

    Судья