Дело № 2-283/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» к Костерному-Макарову А.Ю. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» обратилось в суд с иском к Костерному-Макарову А.Ю. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, государственной пошлины, указав, что согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсоюз» уступило ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» право требования долга с ответчика за представленные услуги теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги, однако он ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допустив задолженность за услуги теплоснабжения в размере суммы иска, что подтверждается полученными из ООО «ЕРЦ» сведениями. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Костерной-Макаров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. Представитель третьего лица ООО «Квартал-2005» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащему удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключение случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что Костерной-Макаров А.Ю. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсоюз» уступило ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» права и обязанности по взысканию с собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, задолженности за коммунальные услуги отопление и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Согласно справкам ООО «Тепловые сети» о начислениях и платежах за теплоснабжение, задолженность ответчика по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№). Доказательств оплаты указанной суммы ответчик суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, уплаченная ТСЖ «Новое Ольгино» подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» к Костерному-Макарову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Костерного-Макарова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Тепловые сети г.Железнодорожный» задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н. Петухова Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 марта 2012 года.