Дело № 2-533/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 г. г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пичхадзе С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калошиной С.М. к Сталкиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л Калошина С.М. обратилась в суд с иском к Стакалкиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Стакалкиной Е.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с п.№ указанного договора истец заплатила Стакалкиной Е.В. <данные изъяты> рублей за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что указанный земельный участок, за который Стакалкина Е.В. получила деньги, никогда ей не принадлежал. Также выяснилось, что земельный участок, за который истец заплатил деньги Стакалкиной Е.В. еще с ДД.ММ.ГГГГ года в равных долях принадлежит ФИО4 и ФИО5 На все обращения истца к продавцу с просьбой по взаимному согласию расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ей деньги она получила отказ. Для защиты и восстановления своих прав она была вынуждена обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ Петушинский районным судом Владимирской области вынесено решение по иску Калошиной С.М. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительным и примени последствий недействительности сделки. ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом Владимирской области было вынесено определение о взыскании с Стакалкиной Е.В. в пользу Калошиной С.М. судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания Петушинского районного суда по рассмотрению заявления Стакалкиной Е.В. о предоставлении ей рассрочки исполнения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Стакалкиной Е.В. вернула истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей незаконно находились у Стакалкиной Е.В. с <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> дней. Проценты за пользование чужим денежными средствами вследствие их неосновательного получения, неправомерного удержания и уклонения от их возврата составили <данные изъяты> рублей. С учетом уточнений просит взыскать со Стакалкиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца Калошиной С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Стакалкиной Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом». В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок». В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что Решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана сделка купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>, заключенная ДД.ММ.ГГГГ между Стакалкиной Е.В., от имени которой действовала Кубарева Н.С., и Калошиной С.М. недействительной. Применены последствия недействительности ничтожной сделки, а именно, признано прекращенным право собственности Калошиной С.М. на вышеуказанный земельный участок, который вернуть в собственность Стакалкиной Е.В., взыскано со Стакалкиной Е.В. в пользу Калошиной С.М. денежные средства, уплаченные по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ Стакалкина Е.В. в счет погашения долга оплатила Калошиной С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых. Таким образом, расчет подлежащих взысканию денежных средств должен быть произведен следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей. С учетом того, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верен, требования истца о взыскании со Стакалкиной Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления Калошиной С.М. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№). В связи с тем обстоятельством, что иск Калошиной С.М. подлежит удовлетворению, в пользу Калошиной С.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Представителем истца заявлено письменное требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. Согласно представленным квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения в ценное письмо, Стакалкиной Е.В. были направлены истцом письма, связанные с рассмотрением дела на <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Стакалкиной Е.В. направлена телеграмма на <данные изъяты> рублей, которая вручена Стакалкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а всего на <данные изъяты> рублей. С учетом того, что почтовые расходы истца подтверждены, в пользу Калошиной С.М. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет возмещения почтовых расходов. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представитель истца обратился с письменным ходатайством о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, того что оплатил адвокату денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для получений разъяснений содержания документов, подбора нормативных документов, составления искового заявления, ходатайств, суд признает данную сумму завышенной и полагает возможным взыскать в пользу Калошиной С.М. <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Калошиной С.М. к Сталкиной Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать со Сталкиной Е.В. в пользу Калошиной С.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме. Судья О.Н.Петухова Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 марта 2012 года.