Дело № 2-697/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 марта 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрягиной О.Г. к ЗАО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Бодрягина О.Г. обратилась в суд, с вышеуказанным иском пояснив, что она заключила с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес> квартира № на № этаже, по условиям которого ответчик обязуется передать истцу указанную квартиру не позднее четвертого ДД.ММ.ГГГГ года. Дом принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>. Условия договора истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик уклоняется от регистрации своих прав на спорную квартиру для последующей передачи ее истцу. В связи, с чем просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ЗАО «Строймонтажсервис»в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Скопа плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил. Представитель третьего лица - Администрации г. Железнодорожного Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бодрягиной О.Г. и ЗАО «Строймонтажсервис» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Предметом данного договора является передача прав истцу на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после окончания строительства указанного дома и ввода его в эксплуатацию. Бодрягина О.Г. в счет исполнения договора оплатила <данные изъяты> рублей. Указанный дом был принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи спорная квартира была передана ЗАО«Строймонтажсервис»истцу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, так как установлено, что истец приобрел указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатил ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бодрягиной О.Г. к ЗАО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить. Признать за Бодрягиной О.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме. Судья О.Н.Петухова