решение о прекращении деятельности общественной организации



                                                                                                   Дело №2-463/12                                             

                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                                                 г.Железнодорожный

        Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пичхадзе С.Г., рассмотрев исковое заявление Управления министерства юстиции РФ по Московской области к общественной организации «Федерация волейбола г.Железнодорожного» о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица исключении ее из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

        Управление министерства юстиции РФ по Московской области обратилось в суд к общественной организации «Федерация волейбола г.Железнодорожного»обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проверки плановой документарной проверки без выезда по месту нахождения организации были выявлены нарушения, а именно: не информировало управление ежегодно о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. Общественная организация в нарушение указанных требований не представляла документы, содержащие отчет о своей деятельности за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Просят признать общественную организацию «Федерация волейбола г.Железнодорожного», зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области, ОГРН <данные изъяты>, учетный , прекративший свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из ЕГРЮЛ.

        Представитель Управления министерства юстиции РФ по Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявления, просил его удовлетворить.

Представитель общественной организации «Федерация волейбола г.Железнодорожного» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку на день рассмотрения дела в суде все отчеты ими сданы и приняты Управлением, представила документы о принятии отчетов.

Суд, выслушав представителя общественной организации, исследовав материалы дела, оценив все доказательства, в их совокупности, приходит к следующему выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной организации объединения, о продолжении своей деятельности, с указанием действительного местонахождения постоянно действующего руководящего органа объединения, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации Управлением было направлено уведомление о проведении плановой документарной проверки и запрос на представление документов, необходимых для проведения проверки (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения заказное письмо, направленное общественной организации, возвратилось в адрес Управления (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки общественной организации, в котором в ходе проверки были выявлены нарушения ч.1 ст.29 Федерального закона №82-ФЗ, подпункта «п» п.1 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ, подпункта «б» п.2 постановления , Приказа (л.д.).

Из материалов дела следует, что Управлением в адрес общественной организации ДД.ММ.ГГГГ было сделано предупреждение, в котором организации был предоставлен срок для устранения нарушений законодательства РФ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Таким образом, суд делает вывод о том, что общественная организация не получала от Управления уведомления о проведении плановой документарной проверки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Министерства юстиции РФ по Московской области ФИО2 получила от общественной организации отчеты о деятельности общественной организации «Федерация волейбола г.Железнодорожного» и сведения о персональном составе ее руководящих органов (форма <данные изъяты>) за ДД.ММ.ГГГГ., а также информацию за ДД.ММ.ГГГГ. в объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, общественная организация устранила допущенные ей нарушения действующего законодательства РФ, а Управление приняло данные отчеты.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что на сегодняшний день допущенные общественной организацией нарушения устранены, отчеты приняты Управлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Министерства юстиции РФ по Московской области к общественной организации «Федерация волейбола г.Железнодорожного» о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица исключении ее из ЕГРЮЛ.

    Учитывая изложенное, и, руководствуясь со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления Управления Министерства юстиции РФ по Московской области к общественной организации «Федерация волейбола г.Железнодорожного» о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица исключении ее из ЕГРЮЛ-отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня изготовления его в окончательной форме.                            

             Судья                   (подпись)                                             О.Н.Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2012 года.