Изготовлено 20 июля 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 июля 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием прокурора Кромского А.В., Бегосинской М.И., Потехиной С.В., Бегосинского М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегосинской М.И. к Потехиной С.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Бегосинская М.И. обратилась в суд с иском к Потехиной С.В. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, сославшись, что является нанимателем данной жилплощади, ответчица вселилась и проживает без ее согласия.

    Потехина С.В. иск не признала, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на данной жилплощади не проживает.

    Бегосинский М.Г. исковые требования не поддержал по тем же основаниям, что ответчица.

    Представители администрации городского округа Железнодорожный, ОУФМС России по МО по г.о.Железнодорожный в суд не явились.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Установлено, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке предоставлено по договору социального найма Бегосинской М.И. На данную жилплощадь в установленном законом порядке вселены и имеют равное с нанимателем право Бегосинский М.Г. <данные изъяты> ФИО5

    В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей, а также других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

    Из материалов дела следует и не оспорено Потехиной С.В., что на ее вселение в указанное жилое помещение истица согласия не давала, ответчица членом семьи нанимателя не является, имеет право на другую жилплощадь.

    Поэтому она не имеет право на данную жилплощадь.

    Доводы Потехиной С.В., третьего лица Бегосинского М.Г., что ответчица не проживает на этой жилплощади, опровергнуты совокупностью следующих доказательств.

    Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению Потехиной С.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ установлено, что фактическим местом жительства Потехиной С.В. является спорное жилое помещение.

    Эти обстоятельства также подтверждены ее письменным заявлением на имя начальника ОВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

    Свидетель ФИО6 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ дважды приходила по месту жительства истицы, где заставала ответчицу, которая отдыхала, находилась в домашней одежде.

    Также установлено и подтверждено сторонами, что в спорном помещении постоянно проживает <данные изъяты> Потехиной С.В. - ФИО5

    Эти установленные обстоятельства в совокупности подтверждают доводы истицы, что ответчица пользуется принадлежащим ей жилым помещением, проживает в нем.

    К показаниям в свидетелей ФИО7 и ФИО8, что ответчица не проживает в спорном помещении, суд относится критически.

    Указанные лица являются близкими родственниками Потехиной С.В. Кроме того, их показания противоречат объяснениям самой ответчицы, которая пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала на указанной жилплощади вместе с дочерью и мужем. Свидетели же показали, что Потехина С.В. постоянно проживала только по месту своей регистрации по другому адресу, в спорное помещение приходила, чтобы прибраться и встретиться с дочерью.

    Так как установлено, что Потехина С.В. без согласия Бегосинской М.И. пользуется и проживает в принадлежащем последней по договору социального найма жилом помещении, требования о ее выселении основаны на законе и подлежат удовлетворению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Бегосинской М.И. к Потехиной С.В. о выселении удовлетворить.

    Потехину С.В. выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.

     Судья