Дело № 2-111/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Круг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков, Ибрагимову И.Р. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ОАО СК «РОСНО» обратилось в Люберецкий городской Московской с иском к ООО «Росгосстрах», Ибрагимову И.Р. о взыскании в порядке суброгации <данные изъяты> руб., выплаченных в счет страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Ибрагимова И.Р. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационн6ый знак №. В связи с ремонтом данного транспортного средства истцом выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. размер причиненного ущерба с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. обязано возместить ООО «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. - Ибрагимов И.Р. Кроме того, за уклонение от возврата <данные изъяты> руб. в счет возмещения убытков ответчик в лице ОАО «Росгосстрах» должен выплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб. Определением Люберецкого горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело по настоящему иску передано по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный горсуд <адрес>, так как установлено, что гражданская ответственность Ибрагимова И.Р. застрахована не в ООО «Росгосстрах», а в ОАО «Росстрах». Принимая во внимание, что Люберецким городским Московской области не произведена при указанных обстоятельствах замена ответчика ООО «Росгосстрах», ОАО «Росстрах», при отсутствии заявления истца о замене стороны, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Протокольным определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик ОАО «Рострах» на надлежащего ответчика- Российский Союз Автостраховщиков. Определением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.№). Представитель истца ОАО Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, так как ООО «Росгосстрах» не производило страхование гражданской ответственности Ибрагимова И.Р. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик Ибрагимов И.Р. возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в иске отказать. Исследовав материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине Ибрагимова И.Р., управлявшего автомашиной Шевроле, причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему ФИО3 В соответствии с условиями договора добровольного страхования ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения затрат на ремонт принадлежащего ФИО3 автомобиля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На момент ДТП, как следует из представленных документов, риск гражданской ответственности Ибрагимова И.Р. был застрахован ООО «Росстрах». В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений. В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения вопросов, требующих специальных познаний суд назначает экспертизу. Согласно судебному экспертному заключению ООО «Аксиома» от ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость, с учетом износа запасных частей, скрытых дефектов, средних розничных цен, ремонт автомашины <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Суд не учел, что в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом. В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 данного Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 данного Федерального закона. Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установленную в соответствии с пунктом 1 данной статьи субсидиарную ответственность члены профессионального объединения несут по обязательствам профессионального объединения в части осуществления компенсационных выплат, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 данного Федерального закона, в пределах сформированных ими резервов гарантий. Таким образом, из положений ст. 18, ст.27 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что в случае введения процедуры банкротства в отношении страховой компании, компенсационные выплаты за счет РСА не предусмотрены. Данные нормы закона подтверждают и закрепляют права потерпевших на получение компенсационных выплат с РСА на случай, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие невозможности взыскания денежных средств со страховой компании. Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Так как гражданская ответственность Ибрагимова И.Р., причинившего ущерб в результате ДТП, была зарегистрирована в ОАО «Росстрах», а данное общество признано банкротом, то, следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшим должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков. В связи с изложенным выше суд критически относится к доводу РСА о невозможности осуществить им компенсационной выплаты свыше установленной Федеральным законом №40-ФЗ суммы максимального обеспечения, а также о досудебном порядке урегулирования спора, поскольку не соответствует действующему законодательству РФ. Размер вреда, причиненного имуществу ФИО3, автомобиль которого был застрахован ОАО СК РОСНО, находится в пределах лимита ответственности Ибрагимова И.Р. по данному виду страхования установленного в пределах <данные изъяты> руб., а при причинении вреда нескольким потерпевшим - <данные изъяты> рублей и составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому данная сумма в счет возмещения ущерба причиненного истцу подлежит взысканию именно с РСА. Предусмотренные ст.395 ГК РФ основания для возложения на РСА обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по причине уклонения от выплаты <данные изъяты> руб. отсутствуют. Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» следует отказать, так как материалами дела подтверждается, что данное юридическое лицо не производило страхование гражданской ответственности Ибрагимова И.Р. Следовательно, не имеется правовых оснований для выплаты ими убытков в пользу ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, учитывая, что взыскание должно быть произведено с ответчика Российского Союза Автостраховщиков, то с него, в силу положений, содержащихся в ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы и судебные расходы, по оплате расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ибрагимова И.Р. и государственной пошлина в размере <данные изъяты>. в доход местного бюджета <адрес> На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Страховая компания «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков, Ибрагимову И.Р. о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» убытки в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ибрагимова И.Р. расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета Московской области в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований ОАО Страховая компания «РОСНО» к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать. В удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания «РОСНО» к Ибрагимову И.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья О.Н. Петухова Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2012 года <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а