Дело №2-985/2012                               

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года                                                                                           г. Железнодорожный

        Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмак Н.Н. к ООО «АСТ Бауинжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АВМ», в настоящее время изменившего наименование на ООО «АСТ Бауинжиниринг», просит признать за ним право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в суд не явился, представитель истца в суд явился, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал иск.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - ООО «Мортон-РСО», ОАО «ДСК-1» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком - ООО «АСТ Бауинжиниринг», поскольку признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярмак Н.Н. к ООО «АСТ Бауинжиниринг» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Ярмак Н.Н. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд с момента изготовления его в окончательной форме.

           Судья                                                                                                      О.Н. Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 мая 2012 года.