Дело № 2-618/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пичхадзе С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летова А.А. к Летовой В.Е., Летову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к Летовой В.Е., Летову С.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - Рыжова М.В., которая являлась собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратился с пропуском установленного срока в связи с юридической неграмотностью и тяжелым материальным положением. Просит восстановить срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Рыжовой М.В., и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Истец в судебное заседание не явился, представитель истца явился, требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в заочном порядке, считает, что он фактически принял наследство, так как пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили. Представитель третьего лица -Администрации городского округа Железнодорожный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил удовлетворении требований на усмотрение суда. Третье лицо нотариус Кутищева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие, оставила удовлетворение требований на усмотрение суда, на запрос суда сообщила, что наследственное дело к имуществу умершей Рыжовой М.В. не заводилось (л.д.№). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;… произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;…оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что Рыжова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Истец являлся внуком Рыжовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Летов А.В. (л.д.№). В соответствии с договором на передачу прав в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана от Администрации Рыжовой М.В. (л.д.№), право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Рыжовой М.В. в Железнодорожном бюро технической инвентаризации (л.д.№). Как следует из материалов дела, ответчик Летов С.А. подписал нотариальное заявление о том, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Летова А.В., а также о том, что он не будет обращаться по поводу восстановления срока для принятия наследства и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом (л.д.№). Заявление, аналогичного выше содержания имеется от супруги Летова А.В. -ответчика Летовой В.Е. (л.д.№). Судом установлено, что истец фактически принял наследство, что подтверждается следующими документами: выпиской из домовой книги (л.д.№), квитанциями об оплате за коммунальные услуги (л.д.№). С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, и подлежащими восстановлению. Таким образом, суд полагает исковые требования Летова А.А. законными и обоснованными, а значит, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного выше, и, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Летова А.А. к Летовой В.Е., Летову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить. Восстановить срок для принятия наследства Летову А.А. для принятия наследства по завещанию после смерти его бабушки Рыжовой М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Летовым А.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья О.Н.Петухова Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2012 года.