Дело №2-690/2012                               

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года                                                                                           г. Железнодорожный

        Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Пичхадзе С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой В.Р. к ООО «Дружба-Монолит» о признании права собственности на жилое помещение,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Дружба-Монолит», просит признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец в суд не явилась, представитель истца в суд явился, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал иск.

Представитель третьего лица - Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ООО «Мортон-РСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - ООО «Дружба-Монолит», поскольку признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой В.Р. о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Горбуновой В.Р. право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд с момента изготовления его в окончательной форме.

           Судья                                                                                                      О.Н. Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 мая 2012 года.