Дело № 2-605/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шидловской С.П. к ООО «Аквастор М» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, госпошлине, УСТАНОВИЛ: Шидловская С.П. обратилась в суд с иском к ООО «Аквастор М», указав, что между ней и ООО «Аквастор М» заключен договор, предметом которого была передача ответчиком товара, указанного в спецификации, в срок не позднее <данные изъяты> дней с момента оплаты товара истцом. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако до настоящего времени товар, указанный в спецификации, передан истцу только частично. Просит с учетом уточнений расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Аквастор М»; взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей-сумму основного долга по договору, выплатить неустойку в размере <данные изъяты>;взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ООО «Аквастор М» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Ели исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования потребителя, установленные пунктом 1 упомянутой выше статьи 27, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шидловской С.П. и ООО «Аквастор М» заключен договор купли-продажи сантехники (л.д.№), наименование товара определено в спецификации (л.д.№). Истец оплатил указанный в спецификации товар в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.№). В соответствии с п.№. указанного выше договора ответчик (продавец) обязан передать истцу (покупателю) товар не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента оплаты товара истцом (покупателем). Из материалов дела усматривается, что истец произвел предварительную оплату товара ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произвел предварительную оплату на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцу была передана часть товара на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд делает вывод, что товар передан истцу только частично, данный срок для передачи товара от ответчика истцу истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным выше, а также в связи с тем, что ответчиком не представлено в суд доказательств того, что сроки передачи товара по договору нарушены по вине потребителя или вследствие непреодолимой силы, а также с учетом того, что до настоящего момента ответчик не исполнил свои обязательства по передаче товара, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, а именно: в части расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, сумма в размере <данные изъяты>., оплаченная истцом в счет исполнения договора, взысканию. Истец просит взыскать по договору неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3 ст.23.1. Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Расчет неустойки, представленный истцом, арифметически верен. Однако суд приходит к выводу, что указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер указанных процентов по договору до <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным, исходя из категории дела, количества заседаний, в которых участвовал представитель истца, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При обращении в суд с данным иском истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.(л.д.№). Следовательно, взысканию с ответчика подлежит, сумма в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шидловской С.П. к ООО «Аквастор М» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, госпошлине -удовлетворить частично. Договор, заключенный между Шидловской С.П. и ООО «Аквастор М», от ДД.ММ.ГГГГ - расторгнуть. Взыскать с ООО «Аквастор М» в пользу Шидловской С.П. денежные средства, уплаченные ей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Судья О.Н. Петухова Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2012 года.