Дело № 2-599/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2012 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Ореховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галеевой Г.Д. об обязании ИФНС России №20 по Московской области возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше заявлением к МИФНС России №20 по Московской области, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года ей была сдана декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в связи куплей-продажей квартиры по адресу: <адрес> В декларации был указан адрес регистрации истца: <адрес>. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ей излишне были перечислены в бюджет денежные средства в размере <данные изъяты>. В тот период она состояла на учете в ИФНС России по г. Петропавловск-Камчатскому. О факте переплаты истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ей ИФНС России по г. Петропавловск-Камчатскому направила по новому месту жительства: <адрес> Акт совместной сверки по налогу на доходы физических лиц. В связи с тем, что после проведения камеральной проверки данной декларации ИФНС по г. Петропавловск-Камчатскому письменно не уведомило её о результатах проверки, извещения налогового органа ИФНС России по г. Петропавловск-Камчатскому о результатах проведения сверки расчетов с бюджетом в адрес истца не поступало, истец считает, что ее права нарушены, а сумма, переплаченная ей в бюджет, подлежит возврату. Истец, ссылается на правовую позицию, указанную в определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционного Суда РФ, которая предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 78 НК РФ, данная норма не препятствует налогоплательщику обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Просит суд с учетом уточнений обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области вернуть ей излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание явилась, поддержала свое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить (л.д.№). Представитель МИФНС России №20 по Московской области в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, просил применить трехлетний срок исковой давности. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, делает вывод об удовлетворении заявления Галеевой Г.Д. В соответствии с п.3 ст.78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. В соответствии с п.6 ст.78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). В соответствии с п.7 ст.78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В соответствии с п.8 ст.78 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение <данные изъяты> дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась. В соответствии с п.9 ст.78 Налогового кодекса РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение передается физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галеева Г.Д. обратилась в МИФНС России №20 по Московской области с просьбой о перечислении ей излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц, указала реквизиты, что подтверждается штампом о принятии заявления МИФНС. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №20 по Московской области отказала Галеевой Г.Д. в возврате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, ссылаясь на то, что такое заявление должно быть подано в течение <данные изъяты>х лет со дня уплаты указанной суммы в порядке ст.78 Налогового кодекса РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Галеева Г.Д. подала в ИФНС по г.Петропавловск-Камчатскому налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ с целью получения имущественного налогового вычета. ИФНС по г.Петропавловск-Камчасткому при проведении сверки расчетов с бюджетом налогоплательщиком обнаружен факт излишней уплаты (излишнего взыскания) налога (сбора,пени,штрафа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается извещением, реестром извещения о переплате заказной корреспонденции за ДД.ММ.ГГГГ, направленным Галеевой Г.Д. по адресу: <адрес>. Однако как установлено судом Галеева Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета и зарегистрирована по новому адресу: <адрес>, что подтверждается штампом в паспорте. Судом установлено, что Галеева Г.Д. в своем заявлении о предоставлении ей имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ год, адресованному ИФНС по г.Петропавловск-Камчатский, указывает адрес: <адрес>. В связи с этим, суд считает необоснованными доводы МИФНС о том, что Галеева Г.Д. была извещена надлежащим образом о факте переплаты налога на доходы физических лиц. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галеевой Г.Д. по ее новому месту жительства: <адрес> было направлено информационное письмо от ИФНС по г.Петропавловск-Камчатскому о том, что ей предлагается произвести сверку данных акта сверки расчетов и предоставить его в налоговый орган (л.д№ к данному письму также был приложен акт сверки расчетов, в котором в строке 1.1.4 была указана переплата в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, факт переплаты в бюджет Галеевой Г.Д. подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем МИФНС. Что касается доводов представителя МИФНС о применении 3-летнего срока исковой давности, то суд относится к ним критически. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Данная позиция содержится в Определении Конституционного Суда РФ от 21 июня 2001 года №173-О. Из материалов дела усматривается, что Галеева Г.Д. узнала о нарушении своего права в ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, суд считает, что трехгодичный срок исковой давности, не истек. Заявление Галеевой Г.Д. обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного выше, и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Галеевой Г.Д. об обязании МИФНС России №20 по Московской области возвратить излишне уплаченную сумму налога на доходы физических лиц - удовлетворить. Обязать МИФНС №20 России по Московской области вернуть Галеевой Г.Д. излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области с момента его изготовления в окончательной форме. Судья О.Н. Петухова Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 мая 2012 года.